Organisation avant la fin du 1er tour, d'une discussion publique entre M. Chouard et M. Mélenchon

Lettre
ouverte à la France Insoumise pour que soit organisée avant les résultats du
1er tour, une discussion publique entre M. Mélenchon et Etienne Chouard.


Bonjour,

je suis avec attention et grand intérêt la campagne de M.
Mélenchon, je ne manque pas de relayer et d'argumenter les idées du programme "l'avenir
en commun" au risque de créer des tensions sociales autour de moi, et je
devrais en toute vraisemblance lui accorder mon vote prochainement. Je le fais
librement et parce que j'en suis convaincu.

Convaincu de ces idées progressistes je l'étais déjà auparavant,
la nouveauté pour moi c'est les démarches intellectuelle et pédagogique émises
par le mouvement de la France Insoumise, ce mouvement porté par la voix de M.
Mélenchon, ce qui est une très importante valeur ajouté de part son expérience
et sa qualité d'orateur. Je ne peux être que réjouit de voir des idées auxquelles
je crois, portées ainsi par cet homme qui a la capacité de les diffuser largement.

Ces idées, elles ont été véhiculé depuis déjà quelques
années par d'autres personnes que je suis également  avec grand intérêt comme Frédéric Lordon,
Bernard Friot ou encore Etienne Chouard pour ne citer que ces trois là. C'est à
propos de ce dernier que je souhaite vous interpeler. Je parle, je pense au nom
de nombreux concitoyens en vous demandant d'organiser avant les résultats du
1er tour, un débat, une discussion entre E. Chouard et J&dashL. Mélenchon sur les
thématiques suivantes &colon La Constituante (Election&quest/Tirage au sort&quest) , l'Europe
(Plan B &quest / Sortie &quest), l'Etat&dashNation (souverain de sa monnaie&quest ).

La confrontation des arguments de ces deux protagonistes
serait très instructive pour chacun d'entre nous et donc pour l'intérêt
général. Peut être qu'à l'issue de cette discussion et après réflexion, le
programme "l'avenir en commun" s'en trouverait enrichi.

 NB &colon 

Je souhaite répondre par anticipation si
cela devait se produire, à l'argument qui consisterait à affirmer que M. Chouard
aurait des relations ou des fréquentations dangereuses, et donc à ce titre, le
candidat de la France Insoumise ne veut pas pour l'intérêt du mouvement
s'afficher publiquement avec ce Monsieur.



Etienne Chouard ne
s'est affiché ou n'a parlé de ces dites personnes "infréquentables"
dans le seul but de se confronter à leurs idées, des idées partant sur des
constats pas nécessairement faux, ce qui fait essentiellement la force et la
popularité de certains discours en aval très discutables.



Force et popularité
persistent et continuent de s'accroître dans ces milieux,  justement parce que personne n'ose débattre
avec ces personnes, et celles et ceux qui osent sont traités comme des
fascistes par des "antifas" avec des procédés fascistes et des
revendications très douteuses (des vidéos sur le net en attestent). Bref la
confusion la plus extrême pour manipuler l'opinion.

Je rajouterai pour
étayer mon propos, que M. Mélenchon a une démarche similaire lorsqu'il dit (quand
on lui demande &colon comment allez&dashvous réussir à combler le trou annoncé par les sondages
qui vous sépare des candidats de tête &quest") , qu'il ira convaincre les abstentionnistes...
certains pourraient aller voter FN... et pour les convaincre par ses idées, ne
faut&dashil pas comprendre avant tout sur le fond pourquoi ils feraient ce choix,
et donc se confronter dans un premier temps à leurs idées (histoire de crever
l'abcès) &quest



Nier la démarche
honnête de M. Chouard qui est celle d'un vrai résistant (peut être naïf et à la
fois authentique),  serait faire la part
belle à la dictature de la bien&dashpensance,  orchestrée par les médias de masse aux mains
d'une poignée personnes agissant évidemment pour leurs propres intérêts. Nier
cette évidence rendrait la "France Insoumise" soumise, et dans ce cas,
continuer à adhérer à vos idées perdrait en saveur.



Cordialement .

Lionel Farrugia.