Mettez à jour vos Paramètres de Cookies pour utiliser cette fonctionnalité.
Cliquez sur 'Tout autoriser' ou activez uniquement les 'Cookies pour une publicité ciblée '
En continuant, vous acceptez notre Politique de confidentialité qui détaille comment vos données sont utilisées et sécurisées.
J'ai compris
Nous utilisons des cookies pour analyser l'utilisation de ce site par les visiteurs et vous offrir la meilleure navigation possible. Consultez ici notre politique de Cookies.
OK
Contre l’arrêté de protection biotope intitulé:

Contre l’arrêté de protection biotope intitulé:

1 personnes ont signé. Allons jusqu'à
50 soutiens

Clore

Finaliser votre signature

,
Pour vous désinscrire ou modifier vos données à tout instant, écrivez à unsubscribe@avaaz.org, ou utilisez le lien disponible dans chaque e-mail. Avaaz protégera vos informations personnelles et ne partage jamais les données avec des tiers.
Cette pétition a été lancée par gavres K. et ne représente peut-être pas un positionnement d'Avaaz
gavres K.
a lancé une pétition à destination de
Contre l’arrêté de protection biotope intitulé
L’arrêté protection biotope du 21/10/2018 nous interdit la navigation sur la petite mer de Gâvres du 01/10 au 31/03, pourquoi nous sommes contre en quelques points:
1 - La bernache cravant est l'espèce emblématique de la pmdg que l'arrêté vise à protéger. Contrairement aux propos alarmistes des écologistes leur nombre est en augmentation depuis que le kite se pratique. A titre d'exemple: 1200 en 2010 et 4000 en 2018 (comptages Bretagne vivante)
2 - L’association depuis 2005 oeuvre à encadrer l’activité côté petite mer (chartes de bonne conduite) et à permis de dissuader les écoles de s’implanter sur ce site sensible.
3 - L’arrêté continue d’autoriser la chasse, c’est une aberration!
4 - La thèse (de 2009) qui sert de référence à l’arrêté proposait une zone de quiétude pour les oiseaux considérant l’arrêt programmé des tirs militaires en 2010. A ce jours, les tirs militaires sont de plus en plus fréquents, quel peut être le sens d’une zone de quiétude dans ces conditions…
5 - L’association a participé à la consultation publique de novembre 2017 (voir argumentaire contre cet arrêté) or une seconde consultation publique cachée fait désormais référence pour l’arrêté. (Les institutions auraient dû nous en informer en tant que membres du comité de pilotage)
6 - Le stationnement le long de la route est un réel problème. Nos détracteurs s’obstinent à nous le reprocher. L’apb ne s'applique qu'au domaine maritime et n'a évidemment pas vocation à régler les problèmes de stationnement ou de circulation!. Pour autant en 2013, l'association a proposé une zone de stationnement et de départ envisageable plus à l’ouest (entérinée en sous préfecture) mais cette proposition est restée sans suite…


Publiée (Mis à jour )