Le plus grand mouvement citoyen mondial en ligne pour le changement
pour modifier cette pétition

A l'attention des Autorités communales et de la Région: Pont des Trous (Tournai) - Voici les options que nous portons!

A l'attention des Autorités communales et de la Région: Pont des Trous (Tournai) - Voici les options que nous portons!
  
  

 


Pourquoi c'est important

Alors même que près de 9.000 tournaisiens se sont exprimés ‐ au travers de la consultation populaire ‐ en faveur de l'édifice, alors même qu'ils ont manifesté leur attachement à une identité, une histoire, un matériau, constatons le passage en force des élus en ce qui concerne le futur du monument puisqu’il n’est plus question d’avenir! Aucun élu n'a donc entendu l'importance que revêtait l'édifice en termes d'identité locale. Aucun élu n'a dès lors cru bon d'entendre que, malgré les vicissitudes et les transformations rencontrées par l'édifice, les citoyens voyaient en ce symbole l'expression d'un patrimoine culturel immatériel.

Après réflexion, nous proposons les alternatives suivantes car le projet de l'architecte Olivier Bastin ne répond nullement à nos attentes démocratiquement exprimées:

‐ l'option en pierre avec une adaptation des arches (la version la plus respectueuse de l'identité):

‐ l'option sans arches (mais cela va requérir du courage politique car les subsides seront en jeu, mais en même temps cela permettrait de juger la viabilité économique de la mise à gabarit de l'Escaut ‐ Option temporaire dans l'attente d'une solution définitive cela va de soi);

‐ l'option "Pour un nouveau projet pour une porte d'eau" (que nous pourrions exclusivement confier des scientifiques (historiens de l'art, spécialistes du bâti) en organisant p.ex. un colloque sur le sujet);

‐ l'option "petit contournement" (plébiscité par des centaines de tournaisiens et qui aurait le mérite de préserver l'édifice et de permettre une mise à gabarit de l'Escaut requise pour le redéploiement économique de la Région);

En effet, selon nous, le projet retenu viole le prescrit de l'Article 11 de la Charte de Venise en ce qu'il stipule : "Les apports valables de toutes les époques à l'édification d'un monument doivent être respectés, l'unité de style n'étant pas un but à atteindre au cours d'une restauration. Lorsqu'un édifice comporte plusieurs états superposés, le dégagement d'un état sous‐jacent ne se justifie qu'exceptionnellement et à condition que les éléments enlevés ne présentent que peu d'intérêt, que la composition mise au jour constitue un témoignage de haute valeur historique, archéologique ou esthétique, et que son état de conservation soit jugé suffisant. Le jugement sur la valeur des éléments en question et la décision sur les éliminations à opérer ne peuvent dépendre du seul auteur du projet". La reconstruction/restauration réalisée après‐guerre atteste du bien‐fondé de notre action en ce que le projet actuel dénature fondamentalement l'édifice en portant atteinte aux aspects qui le définissaient.

Plus largement, participant clairement à l'identité locale, le projet actuel viole aussi le prescrit de l'Article 1er de la Convention pour la sauvegarde du patrimoine culturel immatériel adoptée par l'UNESCO en 2003 qui définit le patrimoine culturel immatériel comme étant "les pratiques, représentations, expressions, connaissances et savoir‐faire – ainsi que les instruments, objets, artefacts et espaces culturels qui leur sont associés – que les communautés, les groupes et, le cas échéant, les individus reconnaissent comme faisant partie de leur patrimoine culturel. Ce patrimoine culturel immatériel, transmis de génération en génération, est recréé en permanence par les communautés et groupes en fonction de leur milieu, de leur interaction avec la nature et de leur histoire, et leur procure un sentiment d’identité et de continuité, contribuant ainsi à promouvoir le respect de la diversité culturelle et la créativité humaine".

Bien que les contraintes calendaires existent, notre démarche n'a qu'un seul but: préserver un élément significatif du patrimoine culturel tournaisien. La présente initiative est citoyenne, démocratique et apolitique.

Pour mémoire, cette nouvelle pétition se fait écho de notre précédente pétition "Sauvons le Pont des Trous, Monument médiéval emblématique de la Ville de Tournai (Belgique)!" qui a recueilli plus de 4.000 signatures ‐ https://13693.lapetition.be/

Avec le soutien du réseau Archeologia.be et de l'Association "Les Amis de la Citadelle"

‐‐‐

Janvier 2017 : Une septantaine de commerçants propose à Tournai notre pétition papier. A cet égard, toute personnes peut disposer si simple requête d'une pétition papier (courriel : [email protected])

‐‐‐‐

Page officielle sur Facebook : Préservons l'identité du Pont des Trous, Monument emblématique de Tournai | URL : www.facebook.com/pontdestrous


Publiée Décembre 3, 2016
Signalez cette page comme inappropriée
Cliquer pour copier: