Назарбаеву Нурсултану Абишевичу - Президенту Республики Казахстан : Справедливые суды для народа!

Назарбаеву Нурсултану Абишевичу – Президенту Республики Казахстан.

Я призываю Вас принять решение – сделать судебную систему справедливой для народа.

Для изменения данного положения, нужно изменить два закона, которые позволяют судьям вершить суд не по закону, а по их совести и внутреннему убеждению.
В этих статьях, по сути, заложено нарушение прав человека, они противоречат Конституции Республики Казахстан - статья 14
1. Все равны перед законом и судом.

Изменение данных законов даст возможность оградить людей от нарушения их гражданских прав и произвола в судах и органах правоприменителей.

В Гражданском Процессуальном Кодексе Республики Казахстан имеется только одна статья, которая и делает весе законы выхолощенными,
а именно, это - пункт 1, статьи 16, Гражданского Процессуального Кодекса Республики Казахстан (ГПК РК), которая гласит:- «Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности, руководствуясь при этом законом и совестью».

Как известно, главное в судебном процессе – это доказательства и согласно этим доказательствам, суд выносит решение. Согласно, указанной статьи, оценка доказательств зависит от внутреннего убеждения судьи, основанных на совокупности рассмотренных доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Практика показывает, что внутреннее убеждение судьи и совесть, чаще, на стороне коррупционеров, взяткодателей и почти всегда на стороне власть предержащих. Тоже подтверждает и теория - внутренние убеждения бывают совершенно разные и зависят чаще всего от интересов и взглядов человека. На совесть судьи также могут влиять внешние силы и многие другие факторы. А Закон для судьи, как говорится в п. 1, ст. 16, ГПК РК, является руководством, равно, как и совесть.

Но в пункте 1, статьи 25 Уголовно Процессуального Кодекса Республики Казахстан (УПК РК) расширяется список чиновников, от которых зависит оценка доказательств, согласно их совести и внутреннего убеждения. А от доказательств зависит приговор суда.

Пункт 1, Статья 25 УПК РК - Оценка доказательств по внутреннему убеждению: « Судья, прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности рассмотренных доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Судьи, прокуроры, следователи и дознаватели не несут ответственность, за неправильную оценку доказательств, так как руководствуются своим внутренним убеждением и своей совестью, а совесть и внутреннее убеждение не подвергаются наказанию. Поэтому данные статьи ГПК РК и УПК РК создают положение беспредела и коррупцию в судебной системе и правоохранительных органах, создают условия судебного террора. http://news.mail.ru/inworld/kazakhstan/incident/15250097/?frommail=1

Данные статьи Закона ставят судью, прокурора, следователя и дознавателя выше закона. Такое положение дает право судье выносить решение суда, противоречащего Законам и здравому смыслу. Данные статьи ограждают судей от ответственности за вынесенные ими незаконные решения или приговоры.

В Республике Казахстан, суверенный судья в принятии решения, за его правильность отвечает только нравственно перед обществом, перед подсудимым, потерпевшим, другими участниками уголовного и гражданского процесса.
Поэтому вопрос о том, является ли внутреннее убеждение нравственной гарантией правильности принимаемого решения, является спорным.

Суд должен вершиться только по закону, а не зависеть от субъективных
соображений совести и внутреннего убеждения судьи.

Изменение этих законов позволит избавить граждан от неравенства перед судом, снизит коррупцию, избавит от волокиты в судах, где судебные дела рассматриваются годами, Народ устал от таких страданий, проявляя креативные действия, вплоть до суицидов, в знак протеста против сложившейся практики судебной системы. В отношении судов сложилось
однозначное отрицательное общественное сознание. http://yvision.kz/post/202544

Мировая история и практика показывают, какие бы не были хорошие статьи закона, они не будут иметь своего действия, пока оценка доказательств и как следствие, принятие решения будет зависеть от субъективной совести и внутреннего убеждения судьи, следователя, дознавателя, прокурора.

И самое главное, указанные статьи закона – это тяжелое наследство от социализма. Именно эти статьи дают коррупционным, либо лоббированным судьям, прокурорам, следователям, дознавателям, на свое усмотрение оценивать доказательства, а также принимать или не принимать их в производство, что приводит к вынесению противозаконных судебных решений и приговоров.

В данный момент в стране ведется подготовка об изменении УПК РК, проект должен рассматриваться весной 2014 года в парламенте. В стране разворачивается полемика по данному проекту. Один из примеров, статья Татьяны Трубачевой - « Бизнесмены под прицелом УПК». http://forbes.kz/process/expertise/biznes_-_pod_pritselom_upk/

Для справедливости и равенства всех граждан Казахстана перед законом и судом, необходимо изменить эти две статьи в следующей редакции:

1. Гражданский Процессуальный Кодекс Республики Казахстан:
Статья 16 Оценка доказательств
пункт 1 – «Судья оценивает доказательства беспристрастно,
всесторонне и полном рассмотрении, основанных на
совокупности предоставленных сторонами доказательств,
руководствуясь при этом только законом и здравым
смыслом»

2. Уголовно Процессуальный Кодекс Республики Казахстан:
Статья 25 Оценка доказательств
пункт 1 – «Судья, прокурор, следователь, дознаватель оценивают
доказательства, беспристрастно, всесторонне и полном
рассмотрении, основываясь на совокупности
предоставленных сторонами доказательств,
руководствуясь при этом только законом и здравым
смыслом».

С уважением, Тахиржан Ахметов. E-mail: tairblog@gmail.com
г. Алматы