К президенту РФ Путину В.В. и всем правительствам мира.: Мы призываем остановить Безумие в психиатрии и судах.

Это важно потому, что современная психиатрия несет угрозу самому обществу.

1. Призываем всех неравнодушных людей помочь нам остановить Безумие и привлечь к адекватной ответственности действующих под видом психиатров психиатрической больницы общего типа г. Новосибирска Пелину Наталью Владимировну, Раздобарову Елену Владимировну, Кондакову Светлану Юрьевну, Никольского Сергея Александровича, а также действующих под видом и.о. заместителя председателя Новосибирского областного суда Шахову Татьяну Николаевну, судьи этого суда Карлову Ирину Борисовну, судьи Дзержинского райсуда г. Новосибирска Щукину Веру Александровну, помощника прокурора Дзержинского района Белякову А.И. (dzerg@procrf-nso.ru ), «адвокатов» Ласточкина Артура Игоревича и Мамаева Константина Олеговича, которые откровенно преступными способами лишили конвенционных и конституционных прав на свободу и личную неприкосновенность Шишкина Александра Сергеевича, гарантированные ему п. 1 ст. 9 Пакта, п. 1 ст. 5 Конвенции, ч. 1 ст. 22 Конституции РФ, объявив его опасным для общества в то время, как Особо Опасными для общества являются они.

2. Суть коллизии весьма проста. В шестилетнем возрасте Шишкин А.С. оказался в детдоме, так как его родители были лишены родительских прав в связи с тем, что злоупотребляли алкоголем. Те документы, которыми мы располагаем, свидетельствуют о том, что он никому там не был нужен потому, что ВОЗМОЖНО отставал в развитии, а в 8 лет (с 16.02.1998 по 30.06.1998 г.) был помещен в психиатрический стационар с диагнозом органическое расстройство личности и поведения. Он закончил 6 классов, правда, по коррекционной программе и непонятно куда был отчислен. В 16 лет его уже заставили работать скотником. 29.06.2006 г. Шишкин А.С. совершил кражу музыкального центра в селе Быково Новосибирского района и началась его развеселая жизнь: «юристы» не могут указать соответствующую норму ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой Шишкина А.С. пытались привлечь к уголовной ответственности, а «психиатры» не смогли ясно и четко сформулировать основания, по которым они Шишкина А.С. признали невменяемым. Так как Шишкин А.С. совершил кражу в несовершеннолетнем возрасте, поэтому уголовное судопроизводство в отношении него в любом случае должно было быть прекращено 29.06.09 г. и если бы даже он был бы тяжело психически болен, то ему могли продлевать принудительное лечение только в рамках гражданского судопроизводства. Исходя из природы правоотношений, в отношении Шишкина А.С. не просто 29.06.09 г. должно было быть прекращено уголовное судопроизводство, но 29.06.12 г. должна была быть и погашена судимость в силу п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, то есть после этой даты никто НЕ ИМЕЕТ права утверждать, что Шишкин А.С. совершил, как указано в постановлении об изменении вида психиатрического стационара от 03.07.14 г., «общественно-опасное деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ». Несмотря на то, что после 29.06.12 г. НИ В ОДНОМ судебном решении никто НЕ ИМЕЛ ПРАВА утверждать, что Шишкин А.С. совершил общественно опасное деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, тем не менее это пишут везде и продлевают ему принудительное лечение в рамках уголовного судопроизводства, цинично нарушая его конвенционное право на разбирательство его дела судом, созданным на основании закона (п. 1 ст. 14 Пакта, п. 1 ст. 6 Конвенции, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, глава 35 ГПК РФ).

2.1 Это можно было бы понять, если бы у Шишкина А.С. объективно подтверждалось психическое расстройство, не позволяющее ему адаптироваться к жизни в обществе и если бы он для общества представлял реальную угрозу. Но и этого же нет. Мало того, заключения, которые пишут «психиатры» не имеют НИКАКОГО отношения ни к Праву, ни к Психиатрии. Они не имеют никакого отношения к Праву потому, что составлены по правилам несуществующего, то есть Галлюцинаторного законодательства. Они не имеют никакого отношения к Психиатрии потому, что в них нет подробного и четкого описания симптомов и синдромов языком, понятным лицам, не обладающих психиатрическими познаниями, как нет разъяснения применяемой психиатрической терминологии, что быть в них ДОЛЖНО. «Психиатры» могут написать ВСЕ, что им придет в голову и это никто не станет ни проверять, ни оценивать. Заключения, которые они пишут, вообще ничем не подтверждаются, то есть если вдруг им скажут, что такого-то надо "лечить" в психиатрическом стационаре до конца его дней, то так оно и будет. Если кто-то им заплатит, то человек в психиатрическом стационаре будет похоронен заживо. Безумие, которое порой творится в психиатрии, не имеет вообще никаких границ и только потому, что у «юристов» нет юридического образования. Надо дать оценку всего лишь ОДНОМУ доказательству. Однако «юристы» и на это неспособны. Несмотря на то, что в силу п. 22 ППВС РФ № 1 от 29.04.96 г. «О судебном приговоре»: «Приговор должен быть составлен в ясных и понятных выражениях. Исходя из этого, в приговоре недопустимо употребление неточных формулировок, использование не принятых сокращений и слов, неприемлемых в официальных документах, а также загромождение приговора описанием обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу. Приводимые в приговоре технические и иные специальные термины, а также выражения местного диалекта должны быть разъяснены» - тем не менее выполнение приведенного требования в судебных решениях вы не найдете и применяемая психиатрическая терминология как и в заключениях будет Тайной за семью печатями.

2.2 Не только дело Шишкина А.С., но и ВСЯ известная нам практика показывает, что в зале якобы суда собирается, как правило, квартет из «судьи», «прокурора», «адвоката» и «психиатра», разыгрывается короткая интермедия, результатом которой является лишение Жертвы свободы и личной неприкосновенности БЕЗ ОЦЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ на предмет их допустимости, достоверности и достаточности, то есть с грубым нарушением требований ч.ч. 3, 4 ст. 7, ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ. Выполнение этих норм вы не найдете НИ В ОДНОМ судебном решении. А так как многие российские «психиатры» диагностировать психические расстройства неспособны и, естественно, лечить их не могут, то кроме РЕАЛЬНЫХ пыток Жертвы в психиатрических стационарах ничего не получают, что подтверждают доводы В. Векленко и М. Галюкова в статье «Истязание и пытка: уголовно-правовой анализ»: «По мнению аналитиков уголовного права, к физическим страданиям относятся также истощающие нервную систему человека психофизиологические нарушения, вызываемые многократным введением в его организм разного рода психостимуляторов, галлюциногенов, других средств и препаратов наркотического, токсического или психотропного свойства». Об этом же говорит и одна из ведущих патопсихологов Европы М. Вольф: «…параллельно с уменьшением (снижением) шизофренической симптоматики за счет торможения дофаминэргической системы, можно констатировать вторичные эффекты, вызывающие новую симптоматику: больному трудно мыслить, трудно сконцентрировать свое внимание; происходит расстройство когнитивной сферы…» («Патопсихология и ее методы», Питер, 2004 г., стр. 166). Шифр МКБ-10 F06.7 предусматривает лечение легкого когнитивного расстройства. Нейролептики же вызывают тяжелое когнитивное расстройство. Они вызывают самостоятельные психические расстройства в виде астении, депрессии, спутанность сознания, паркинсонизма, копролалии и др. Сонливость – это обычное состояние Жертв, к которым применяются нейролептики.

2.3 Особого Безумия дело Шишкина А.С. достигло в апелляционной инстанции 29.08.14 г., когда действующие под видом судьи Новосибирского областного суда Карлова Ирина Борисовна, «адвокаты» и прокурор, ОТКАЗАЛИСЬ давать оценку тем доказательствам, которые были в их распоряжении. 28.08.14 г. в Новосибирском областном суде были зарегистрированы Возражения № 2440 правозащитника из Кирова Усманова Р.Р. за № 54OS0000-1296, который дал оценку как фантазиям «психиатров», так и фантазиям «юристов». В этих возражениях Усманов Р.Р. отсылал к доказательствам, которые находились на сайте правозащитника из Новосибирска Сергеева А.А. (http://www.pravdolyub.com/news/16/2014-08-23-61, в разделе «Похождения "сумасшедшего" в Новосибирске (видео, фото, аудио)...») и удостовериться в том, что Бред «юристов» и «психиатров» не имеет никакого отношения к реальности не представляло вообще никакого труда. Однако в нарушение п. 3 Принципа 18 никто не стал давать оценку ни доказательствам, находящимся на сайте Сергеева А.А., ни Возражениям № 2440 Усманова Р.Р. То есть реальные достоверные доказательства вообще никого в российских «судах» не интересуют. Мало того, и.о. председателя Новосибирского облсуда Шахова Т.Н. прислала Усманову Р.Р. отписку, содержащую заведомо ложные сведения о том, что его Возражения № 2440 поступили «после рассмотрения апелляционной жалобы». Несмотря на то, что согласно присланных самой Шаховой Т.Н. документов, Возражения № 2440 поступили в Новосибирский облсуд в 28.08.14 г. в 13:12 и были зарегистрированы за № 362, тем не менее все прикинулись реальными Невменяемыми и стали утверждать, что они поступили только 29.08.14 г. Для того, чтоб в России НЕЗАКОННО лишать человека свободы и КАЗНИТЬ его нужно всего лишь, чтоб кто-то и когда-то совершил в отношении Жертвы преступление и тогда на защиту Преступников встает ВСЯ государственная машина России и, отбрасывая ВСЕ доказательства, начинает утверждать то, что к реальности не имеет никакого отношения. Реальностью в данном случае становиться массовое Безумие.

3. Шишкин А.С. – это всего лишь лакмусовая бумажка, позволяющая понять в каком положении находятся ТЫСЯЧИ шишкиных. С ними могут делать когда угодно и что угодно и спастись от Издевательств они не в состоянии и ТОЛЬКО потому, что ДОСТАТОЧНО всего ОДНОГО десятка психиатрических терминов, чтоб в них уже не разобрался НИКТО, как никто не может объяснить причины, по которым заключения «психиатров» не отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ. Одно дело – это когда юристы не понимают ничего в психиатрии, но совершенно иное, когда они не понимают ничего в праве и неспособны дать оценку ЕДИНСТВЕННОМУ доказательству (заключению «психиатров») на предмет допустимости, достоверности и достаточности. Если «юристы» неспособны дать оценку всего лишь ОДНОМУ доказательству, то как они могут дать оценку, например, трем доказательствам?

3.1 Перед судебным заседанием, «адвокатам», представляющим интересы Шишкина А. C., правозащитником Сергеевым А. А. было сообщено, что Шишкин А. С. располагает неопровержимыми доказательствами, свидетельствующими о совершении психиатрами преступлений, предусмотренных ст. 292 УК РФ (служебный подлог), ч. 3 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия). Неопровержимое доказательство, способное подтвердить факты этих преступлений со стороны психиатров, представляла собой видеозапись, из которой ясно следовало, что Шишкин А. С. не находился в ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 на момент, когда его якобы освидетельствовали «психиатры». Учитывая данный факт, было преступно не заявить об этом моменте в судебном заседании. Но «адвокаты» Шишкина А. С. ничего на этот счёт не сказали... В связи с чем, невольно возникают вопросы: чьи интересы они защищали, заранее получив от родных Шишкина А. С. оплату за свои услуги по оказанию квалифицированной юридической помощи в размере 50.000 рублей, которые Шишкин А.С. собирал по крохам из своей пенсии? И была ли эта помощь вообще оказана?

3.2 Привлечение к ответственности за СОВЕРШЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ Пелиной Н.В., Раздобаровой Е.В., Кондаковой С.Ю., Никольского С.А., Шаховой Т.Н., Карловой И.Б., Щукиной В.А., Беляковой А.И., Ласточкина А.И. и Мамаева К.О. НЕОБХОДИМО для того, чтоб не только спасти Шишкина А.С., но чтоб наконец-то включились мозги у «юристов» и «психиатров», что позволит СПАСТИ ТЫСЯЧИ Жертв совершенно Безмозглой машины. И поэтому призываем ВСЕХ, кто хочет жить в мире ЭЛЕМЕНТАРНОГО Разума поддержать нас и обязать президента России Путина В.В. выполнить свои обязанности, предусмотренные ст.ст. 2, 18, 19, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 45, ч. 2 ст. 80, ч. 1 ст. 82 Конституции РФ, ч. 2 ст. 448 УПК РФ в их нормативном единстве и принять меры к проведению проверки по совершенным Пелиной Н.В., Раздобаровой Е.В., Кондаковой С.Ю., Никольским С.А., Шаховой Т.Н., Карловой И.Б., Щукиной В.А., Беляковой А.И., Ласточкиным А.И. и Мамаевым К.О., преступлений в отношении Шишкина А.С., предусмотренных ст.ст. 136, 140, ч. 3 ст. 210, ч. 3 ст. 285, ч. 1 ст. 299, ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 307, ст. 315 УК РФ.

4. Сейчас началось обсуждение о карательной психиатрии. Вот последнее мнение: http://www.zonazakona.ru/showpost.php?p=1912547&postcount=2608

« Зотову. У Пономарева нет электронной связи. Только по почте надо обращаться. Или у меня скоро суд в Мещанском суде, а их офис как раз в этом здании находится, надо зайти.
Но пока мои недруги молчат. Чего то задумались, хотя очень торопились.
А пока я вот такую бумагу Резнику направил:
Уважаемый Генри Маркович!

Узнал, что Вы являетесь членом МХГ. Заодно и познакомился с докладом о состоянии прав человека в России за 2013 год (доклад здесь: http://mhg-main.org/ezhegodnye-doklady). Так как Вы являетесь членом МХГ значит этот доклад сделан и от Вашего имени. Выскажу свое мнение об этом докладе. Не о том этот доклад, не о состоянии прав человека, а о стремлении авторов этого доклада, нарушать эти права человека. Я не буду анали-зировать весь доклад, а проанализирую только последнюю ее часть-о соблюдении прав человека в психиатрии. В чем весь пафос этой части доклада. А коек в психиатрических больницах недоста-точно. У нас сплошные эпидемии психических расстройств и мест для больных не хватает. Вот и хотят авторы этого доклада увеличить койко-места в психушках. Так я бывал в этих психушках. Нет там никаких психически больных людей. Вы можете судить и по мне. Меня тоже врачи-психиатры считают психически больным. Утверждают, что я не могу осознавать характер своих действий и руководить ими. Более того я еще признан и недееспособным. Насколько я не могу осознавать характер своих действий и руководить ими можно судить по моему к Вам письму. Сам пишу без посторонней помощи. А ведь мне уже 7 лет лечат от болезни которой нет ни в МКБ-10, ни в Прикаже Минздрава РФ. Лечат от болезни которой нет и при этом заверяют, что моя болезнь прогрессирует и я очень опасен для общества. Вот таких как я больных в этих психушках 99,99%. Я еще раз говорю, что бывал там и могу сам делать выводы. Там был только один который не мог осознавать характер своих действий и руководить ими. Но он таким был от рождения. И говорить о том, что у него какое то психическое расстройство это верх невежества. Единственное что он мог делать сам так это и есть. И то без посторонней помощи не мог обойтись. Бананы вот прямо с кожурой ел. А все остальные больные понимали, что банан надо сначала почистить, а потом есть. А врачи утверждали, что даже на это они неспособны. Это наглядный пример того, что в психу-шках у нас находятся здоровые и вменяемые люди. И вы имея большую судебную практику мо-жете сами судить много ли вы на своем веку на скамье подсудимых встречали невменяемых лю-дей. Я так, что ни одного. А вот Алексеева и Савенко предлагают увеличить койко-места для лечения здоровых людей. Мне кажется, что они уже из ума выжили, у них уже старческий маразм наступил. Вот надо эту сладкую парочку отправить бы на эти койко-места вместе. Я так думаю им там самое место. А я вот считаю, что принудительное лечение противоречит Конституции. Нап-равил соответствующую жалобу в КС. Копию Вам высылаю. Может и по ней оценить мою деес-пособность. Вот поддержите эту мою жалобу. Я ее направлял в МХГ и просил ее поддержать. Они не хотят ее поддерживать. Они то ведь выступают за увеличение мест в психушках, а я за полней-шую ликвидацию этих мест. Я то права человека защищаю, а они их нарушают. Вот я Вам и пред-лагаю сделать выбор с кем Вы с нарушителями прав человека или с их защитниками?
P.S. А мои недруги что-то молчат. Что они там задумались. Пока не знаю почему. А ведь они очень торопились. Но это скоро станет известно»

И это мнение отражает РЕАЛЬНОЕ положение дел в психиатрии и «правозащитном» движении, которое в России является фикцией в рассматриваемой части, а Юрий Сергеевич Савенко, который возглавляет якобы «Независимую психиатрическую ассоциацию России» со своими адептами в большей степени являются карателями, чем даже все остальные, так как действуют во вред самой Психиатрии и всё время пытаются латать Тришкин кафтан, или делать мертвому припарки. Это ВСЁ, чем занимаются НПА и МХГ. От собаки на сене больше пользы, чем от них.

В своей жалобе в Европейский суд № 1776 от 16.04.13 г. Усманов Р.Р. писал:

В России прогремело дело Димы Медкова, который якобы убил свою сестру, расчленил ее труп и сжег. В институте им. В.П. Сербского 05.05.04 г. была проведена судебно-психиатрическая экспертиза якобы кандидатами медицинских наук, якобы психиатрами В.Г. Василевским, В.Д. Бадмаевым и якобы кандидатом психологических наук, якобы психологом М.В. Морозовой. Все названные специалисты имеют многолетний опыт практической деятельности в судебной психиатрии, являются авторами учебников и научных работ в этой сфере. Результаты заключения докладывал врач-психиатр Н.В. Большакова. Согласно заключению, Дима Медков "страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении, а именно "параноидной шизофренией", которое развилось задолго до совершения правонарушения и в период, относящийся к инкриминируемому деянию, лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими…по своему психическому состоянию (бредоподобное фантазирование, субъективизм, своеобразие суждений, склонность к формированию некоррегируемых концепций, бредовые идеи отношения при нарушении критики и прогноза) не может предстать перед судом, принимать участие в судебно-следственных мероприятиях. По своему психическому состоянию (гебоидные нарушения с эмоциональной извращенностью, холодностью, жестокостью, склонностью к импульсивной агрессии, параноидная настороженность, бредовые идеи отношения) с учетом содеянного Медков представляет особую социальную опасность, нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа". Психолог в своем заключении дополнительно указал, что у Димы Медкова развита "повышенная склонность к фантазированию, тенденция к ориентации на маловероятные и слабые основания при восприятии отдельных объектов, а также склонность к концептуальным трудно коррегируемым построениям и стремление к уходу от реальных проблем в мир собственных фантазий, что ограничивает указанную выше способность. Вместе с тем, по своему психическому состоянию испытуемый не способен давать показания". Именно по результатам такого экспертного заключения суд принял решение направить Дмитрия Медкова на принудительное лечение. Дима находится в психбольнице вместе с особо опасными маньяками.

7.11.1 Но проходит три года… и Татьяна Медкова – сестра Димы – находится! Звонит матери, говорит, что жива и здорова. Оказывается, что она сбежала в ваххабитское село к любимому молодому человеку. Там вышла за него замуж, родила ребенка. В январе 2009 года уже другие ученые проводят новую судебно-психиатрическую экспертизу в отношении Димы. В этот раз в состав комиссии входят два доктора медицинских наук – В.В. Вандыш-Бубко и Н.К. Харитонова, а также кандидат медицинских наук Д.А. Малкин, доктор психологических наук, профессор Ф.С. Сафуанова и психолог А.С. Калашникова. Докладывает результаты экспертизы кандидат медицинских наук, психиатр Д.Н. Корзун. Новая комиссия дает совершенно иное заключение. Она констатирует, что "у Медкова имеется психическое расстройство в форме смешанного расстройства личности на органически неполноценной почве, однако в период проведения с ним следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу № 74046, а также по состоянию на 5 мая 2004 года Медков параноидальной шизофренией не страдал". Как видим, при идентичном описании состояния и поведения Димы Медкова в 2004 и в 2009 годах выводы двух комиссий ученых – психиатров и психологов – оказываются по сути взаимоисключающими.

7.11.2 Комментарий. Мне только непонятно, параноидная шизофрения была установлена у Димы или параноидальная. Но в 2009 г. о параноидальной шизофрении не могло быть и речи. Тогда что же за научные работники такие решали вопрос с Димой? И являлись ли они вообще психиатрами? Также следует иметь ввиду, что полковника Буданова в институте Сербского несколько раз признавали как Невменяемым, так и здоровым. По расчетам психиатра Евгения Цымбала, в среднем на одну судебно-психиатрическую экспертизу затрачивается 2 часа 19 минут. В этот временной отрезок решаются судьбы людей. Иногда эти решения приводят к изоляции людей на долгие годы. Поражают региональные различия в судебно-психиатрических заключениях. Например, в одних субъектах РФ среди всех испытуемых вменяемыми признаются 8-9 процентов, в других – до 75 процентов. Шизофрениками объявляются в одних регионах менее 2-х процентов обследуемых, в других – до 80 процентов. Но вопрос заключается не в том, кого объявляют шизофрениками, а в том, кто и как этих «шизофреников» помещает в психиатрические стационары. А в психиатрические стационары их помещает суд с обязательным участием «прокуроров», которые якобы исследует акты «психиатров» на предмет не только достоверности, но и допустимости, а также достаточности. Если с достоверностью у суда и прокуроров и могут возникнуть проблемы по причине отсутствия необходимых знаний в области психологии и психиатрии, то вопрос о допустимости заключения и достаточности доказательств – это исключительно юридические вопросы. Прежде чем утверждать, что акты сомнений не вызывают, надо решить вопросы с допустимостью акта и достаточностью представленных доказательств. Этого в суде не делают по причине отсутствия у «судей» и «прокуроров» юридического образования, то есть совокупности знаний, позволяющих решать конкретные ЮРИДИЧЕСКИЕ вопросы. Конечно, здесь нет злого умысла, здесь есть тотальная Безмозглось. Никто не занимается обобщением ни судебной практики, ни прокурорского надзора. Их просто нет! А нет почему? Их нет потому, что жертвы, находящиеся в психиатрических стационарах лишены возможности жаловаться. Если они раскроют свой рот, то их тут же успокоят с помощью вязок, смирительных рубашек и нейролептиков. Никто не проводит опрос жертв на предмет: чего больше всего они бояться? И подавляющее большинство скажет: лекарств. Если этот эксперимент провести на ЛЮБОМ судье, прокуроре или психиатре, то результат будет один и тот же: они все без исключения скажут: «Ничего страшнее нейролептиков нет и выдумать невозможно». Никто не проводит ОБЩИЙ анализ самоубийств, связанных с приемом нейролептиков. Отдельные факты не выявляют общую тенденцию, они всего лишь указывают путь. Но чтоб этот путь преодолеть, надо опросить тех, кого уже нет: самоубийц. Надо выслушать их внутренний мир переживаний, а документов, как правило, не остается. В России многих потряс случай Сергея Рудакова, который пристрелил двух крохоборов и себя и оставил объяснения случившемуся. Мне скажут, что случай с Рудаковым не связан с психическим расстройством и приемом нейролептиков. Он действительно не связан с психическим расстройством и приемом нейролептиков. Он просто связан с психотравмирующей ситуацией, обусловленной откровенно преступной деятельности «судей» и «прокуроров». Поэтому послушаем предсмертный крик МОЕГО БРАТА Рудакова: «Если вокруг чиновники, включая судей, - жулики и действуют в тесной кооперации, добиваться справедливости дальше нет смысла. Следуя элементарной логике, чтобы среди этих жуликов пробиться наверх, надо быть еще более ХИТРЫМ и БЕЗЖАЛОСТНЫМ. Следовательно, «рулят» страной конченные мерзавцы. Тратить время на высшие чиновничьи инстанции бессмысленно». Ему тоже писали одно и тоже: «Все законно и обосновано, сомнений не вызывает». И получили результат этого: сомнения не вызывает. А у меня не вызывает сомнения то, что те, кто так пишет: ВЗЯ-ТОЧ-НИ-КИ, КОР-РУП-ЦИ-О-НЕ-РЫ. Конечно, я не смогу доказать, сколько и у кого они получили, зато я ЛЕГ-КО могу доказать, что они УГОЛОВНИКИ».

Мы можем сообщить, что именно Усманов Р.Р. определил на нары двух «врачей» института им. Сербского в 1999 г. по делу его подзащитного Иванова. Эти «врачи» сами рассказывали, как они признавали невменяемыми убийц и аудиозаписи этих рассказов были предоставлены следственным органам. Они за свои услуги хотели всего лишь 5 тысяч долларов США. В статье «Сделайте меня Идиотом» в Московском комсомольце за 2 апреля 1999 г. это достаточно хорошо описано.

Убедительная просьба включиться в подписание петиции на сайте AVAAZ в защиту Шишкина А.С. и привлечению к уголовной ответственности тех Преступников, о которых говорим, поскольку то Безумие, которое твориться в психиатрии и судах – это и наша с вами заслуга. Монтескье совершенно правильно учит: «Несправедливость, допущенная по отношению одного лица, является УГРОЗОЙ ВСЕМ».