×
Zeg "NEE" tegen de anderhalvemetersamenleving!
Wim R.
heeft deze petitie aangemaakt voor
Overheid
Het Coronavirus zorgt voor veel individueel leed en het moet daadkrachtig bestreden worden. Het getuigt van wijsheid om initieel geen risico te nemen met een nieuw virus. Enige voorzichtigheid is namelijk geboden zolang men niet weet hoe makkelijk het zich verspreidt of hoe dodelijk het is. Daarom zijn de huidige strenge maatregelen van onze regering beslist te verantwoorden.
Maar gesteund door lofbetuigingen van vriend en vijand, zou onze regering wel eens kunnen doorslaan. Het is niet voor niets dat de uitdrukking “Laat het middel niet erger zijn dan de kwaal” ooit ontstaan is. De geschiedenis staat vol met overheidsmaatregelen die, hoe goed bedoeld ook, de situatie verslechterd hebben in plaats van verbeterd.
Het klopt dat het Coronavirus in potentie voor tienduizenden mensen fataal kan zijn. Maar dit zijn geen willekeurige slachtoffer. Inmiddels kunnen we de kwetsbaren in onze samenleving steeds beter identificeren: hoge leeftijd, overgewicht of andere onderliggend gezondheidsproblemen. Daarnaast zijn er tragische uitzonderingen van jonge gezonde mensen. Maar het betreft hier dus “uitzonderingen”.
Naar onze mening rechtvaardigt het aantal slachtoffers dat het Coronavirus met zich meebrengt niet de huidige plannen om onze volledige samenleving te herstructureren naar een “anderhalvemetersamenleving”. Een samenleving zonder gezelligheid; geen cafés, festivals, picknicken in het park, voetballen, etc.
De redenatie is als volgt: Sterven hoort helaas bij het leven en epidemieën of hittegolven zullen altijd slachtoffers eisen onder kwetsbare groepen. Maar de impact die het Coronavirus heeft, is niet dusdanig groot dat we daarvoor onze hele samenleving permanent zouden moeten gaan veranderen. Het effect van een (tijdelijke) anderhalvemetersamenleving zal hoogstwaarschijnlijk grote maatschappelijk langetermijngevolgen hebben voor Nederland.
Naar onze mening zou de overheid er verstandig aan doen om haar aanpak te heroverwegen en te focussen op maatregelen die kwetsbare groepen beschermen, maar het ‘gezonde’ deel van de samenleving zo min mogelijk raken. Hierbij zou zij haar beleid kunnen baseren op die principes:
1) Het zoveel mogelijk afschermen de kwetsbare groep (quarantaine voor kwetsbaren i.p.v. quarantaine voor iedereen);
2) Maximaal investeren in het verhogen van de zorgcapaciteit (5.000-7.000 IC-bedden);
3) Het niet-kwetsbare deel van de samenleving zoveel mogelijk zijn normale leven laten voorzetten.
Door het ondertekenen van deze petitie geef je het signaal af dat een anderhalvemetersamenleving niet de samenleving is waarin je wilt leven. Sociale interactie is wat het leven de moeite waard maakt en als het doel van het leven was om alle risico’s uit te sluiten, zouden we er beter aan doen om helemaal nooit meer naar buiten te gaan.
Maar gesteund door lofbetuigingen van vriend en vijand, zou onze regering wel eens kunnen doorslaan. Het is niet voor niets dat de uitdrukking “Laat het middel niet erger zijn dan de kwaal” ooit ontstaan is. De geschiedenis staat vol met overheidsmaatregelen die, hoe goed bedoeld ook, de situatie verslechterd hebben in plaats van verbeterd.
Het klopt dat het Coronavirus in potentie voor tienduizenden mensen fataal kan zijn. Maar dit zijn geen willekeurige slachtoffer. Inmiddels kunnen we de kwetsbaren in onze samenleving steeds beter identificeren: hoge leeftijd, overgewicht of andere onderliggend gezondheidsproblemen. Daarnaast zijn er tragische uitzonderingen van jonge gezonde mensen. Maar het betreft hier dus “uitzonderingen”.
Naar onze mening rechtvaardigt het aantal slachtoffers dat het Coronavirus met zich meebrengt niet de huidige plannen om onze volledige samenleving te herstructureren naar een “anderhalvemetersamenleving”. Een samenleving zonder gezelligheid; geen cafés, festivals, picknicken in het park, voetballen, etc.
De redenatie is als volgt: Sterven hoort helaas bij het leven en epidemieën of hittegolven zullen altijd slachtoffers eisen onder kwetsbare groepen. Maar de impact die het Coronavirus heeft, is niet dusdanig groot dat we daarvoor onze hele samenleving permanent zouden moeten gaan veranderen. Het effect van een (tijdelijke) anderhalvemetersamenleving zal hoogstwaarschijnlijk grote maatschappelijk langetermijngevolgen hebben voor Nederland.
Naar onze mening zou de overheid er verstandig aan doen om haar aanpak te heroverwegen en te focussen op maatregelen die kwetsbare groepen beschermen, maar het ‘gezonde’ deel van de samenleving zo min mogelijk raken. Hierbij zou zij haar beleid kunnen baseren op die principes:
1) Het zoveel mogelijk afschermen de kwetsbare groep (quarantaine voor kwetsbaren i.p.v. quarantaine voor iedereen);
2) Maximaal investeren in het verhogen van de zorgcapaciteit (5.000-7.000 IC-bedden);
3) Het niet-kwetsbare deel van de samenleving zoveel mogelijk zijn normale leven laten voorzetten.
Door het ondertekenen van deze petitie geef je het signaal af dat een anderhalvemetersamenleving niet de samenleving is waarin je wilt leven. Sociale interactie is wat het leven de moeite waard maakt en als het doel van het leven was om alle risico’s uit te sluiten, zouden we er beter aan doen om helemaal nooit meer naar buiten te gaan.
Gepost
(Laatst bijgewerkt )
Dit als ongepast melden
Er is een fout opgetreden bij het uploaden van jouw bestanden en/of verslag.