Fracties van de Tweede Kamer, staatsecretaris Economische Zaken Dijksma : Herziening procedure opslag en testen honden

Wij, hondeneigenaren, hondenprofessionals en dierenwelzijnsorganisaties en -belangengroepen en overige geïnteresseerden zijn het niet eens met het huidige beleid rondom inbeslagname, opslag en het testen van honden.

Wij constateren dat:

• De huidige procedure rondom opslag van honden na inbeslagname, het testen van deze honden op gedrag en toekomstig potentieel risico en het eventuele advies voor euthanasie is onzorgvuldig en willekeurig en is strijdig met de wetten op dierenwelzijn.
• De willekeur komt ondermeer voort uit de verschillende werkwijzen die gemeentes hanteren m.b.t. hoe er wordt om gegaan met een bijtincident en hoe de hond wordt opgeslagen en getest.
• De manier van opslag door de wettelijk opgelegde beperkingen schaadt het welzijn van de honden ernstig, zowel mentaal als fysiek. Deze beperkingen zijn in strijd met wetten m.b.t. het dierenwelzijn.
• Het beschadigde welzijn van de honden leidt tot vertekende testresultaten die tot euthanasie kunnen leiden. De opslagduur speelt daar ook een rol in.
• De testen zelf en/of de omstandigheden waarbinnen wordt getest zijn aan herziening toe.
• Adviezen en constateringen rondom de in beslag genomen honden door derden, specifiek hondenprofessionals, worden niet of onvoldoende worden meegewogen in de besluitvorming. Dit is strijdig met artikel 1.10 van het Besluit Houders van Dieren, punt e.
• De overheid voldoet hiermee niet aan de voorbeeldfunctie die zij zou moeten uitdragen op het gebied van dierenwelzijn in het algemeen en hondenwelzijn in het bijzonder en het zorgdragen voor uitvoering van de wetten die zij zelf tot stand heeft gebracht.

Wij willen daarom een nieuw beleid waarbij de volgende zaken worden meegewogen:

• De huidige procedure rondom opslag van honden na inbeslagname, het testen van deze honden op gedrag en toekomstig potentieel risico en advies tot euthanasie moet worden herzien en ontdaan worden van willekeur. Dit in overleg met bijvoorbeeld dierenwelzijnsorganisaties en -belangengroepen en bijvoorbeeld hondenprofessionals.
• Deze herziene procedure moet leiden tot opslag die een hond recht doet als sociaal functionerend dier en vanuit zijn natuur, gebaseerd op recente wetenschappelijke inzichten m.b.t. het gedrag van honden.
• Deze herziene procedure moet een nieuwe manier van testen behelsen, gebaseerd op de kennis die in het werkveld aanwezig is en die tot stand is gekomen in samenwerking met het werkveld op het gebied van honden. Daarbij moeten recente wetenschappelijke inzichten in bijvoorbeeld hoe stress bij honden in kennels, asielen en zeer zeker in opslag doorwerkt in de reacties en gedrag van honden meegewogen worden.
• Honden moeten eerst training en heropvoeding genieten voor er een test wordt afgenomen want pas dan kan worden vastgesteld of er sprake is van niet corrigeerbare gedragskenmerken.
• In de nieuw te ontwikkelen procedure moet het recht op een second opinion door een hondenprofessional worden vastgelegd. Indien deze tot een afwijkend advies komt ten voordele van de hond, moet dit leiden tot het uitvoeren van artikel 1.10 van het Besluit Houders van Dieren, punt e.
• In de nieuw te ontwikkelen procedure wordt duidelijk omschreven onder welke voorwaarden en omstandigheden een hond na opslag moet worden herplaatst en in welke omstandigheden de hond terugkan naar de eigenaar. Ook moet duidelijk worden omschreven welke andere maatregelen kunnen worden genomen en wanneer. Daarbij valt te denken aan aanlijngebod, muilkorfgebod, enz.
• In de nieuw te ontwikkelen procedure moet willekeur door verschillende vormen van beleid door gemeenten niet meer voor kunnen komen.
• De overheid moet haar voorbeeldfunctie ter harte nemen en de door haar zelf tot stand gebrachte Besluit Houders van Dieren, artikel 1.10 punt e, uitvoeren.
  Voor meer informatie:
  https://www.facebook.com/petitieopslaghonden