Ενημέρωσε τις Ρυθμίσεις Cookies για να έχεις πρόσβαση σ' αυτή την υπηρεσία.
Επίλεξε «Επιτρέπονται Όλα» ή απλά ενεργοποίησε τα «Διαφημιστικά Cookies»
Συνεχίζοντας, αποδέχεσαι την Πολιτική Απορρήτου του Avaaz, η οποία εξηγεί πώς χρησιμοποιούμε και πώς προστατεύουμε τα δεδομένα σου.
Κατάλαβα
Χρησιμοποιούμε cookies για να αναλύουμε πώς χρησιμοποιείται αυτή η ιστοσελίδα και να σου προσφέρουμε την καλύτερη δυνατή εμπειρία. Διάβασε την Πολιτική Cookies .
Εντάξει
Πρωτοβουλία πολιτών: Να ΜΗΝ  "αλλάξει" μορφή ο Δημοτικός Κήπος Κοζάνης.

Πρωτοβουλία πολιτών: Να ΜΗΝ "αλλάξει" μορφή ο Δημοτικός Κήπος Κοζάνης.

1 υπογραφές. Ας φτάσουμε τις
50 Υποστηρικτές

Κλεισιμο

Ολοκλήρωσε την υπογραφή σου

,
Το Avaaz.org προστατεύει τα προσωπικά σου δεδομένα και θα σε ενημερώσει σχετικά με αυτήν ή άλλες παρόμοιες εκστρατείες.
Αυτό το ψήφισμα δημοσιεύθηκε από τον/την Dora G. και μπορεί να μην αντιπροσωπεύει τις απόψεις όλων των μελών του Avaaz.
Δημιουργός ψηφίσματος:
Dora G.
- Παραλήπτες:
Περιφέρεια Κοζάνης Δήμος Κοζάνης Κάθε αρμόδια αρχή
Πρωτοβουλία πολιτών: Να ΜΗΝ «αλλάξει» μορφή ο Δημοτικός Κήπος Κοζάνης και να ΜΗΝ μετατραπεί σε οικόπεδο.

Εισαγωγή/ιστορικό της υπόθεσης: Τα τελευταία χρόνια, ξεκινώντας από την προηγούμενη δημοτική αρχή με την απόφαση 75996/1137/05-07-2017 (ΦΕΚ 166ΑΑΠ/20-07-2017), έχει ξεκινήσει μεθοδικά η συστηματική υποβάθμιση και η μεθοδική καταπάτηση του Δημοτικού Κήπου Κοζάνης από τον ίδιο τον Δήμο που με αλαζονικές αποφάσεις και αγνοώντας τις αντιδράσεις των πολιτών οδηγεί σε καταστροφή τον Δημοτικό Κήπο και τον μετατρέπει σε οικόπεδο, με αυθαίρετες αποφάσεις, κατασκευές και τροποποιήσεις στον τίτλο του έργου.
Η τωρινή δημοτική αρχή αν και ισχυρίστηκε ότι δεν φέρει ευθύνη για ότι υπέγραψαν οι προηγούμενοι, αρνήθηκε να συζητήσει το θέμα σε δημοτικό συμβούλιο και να ακυρώσει την προηγουμένη απόφαση , αγνοώντας επιδεικτικά τις διαμαρτυρίες των πολιτών για την καταπάτηση του χώρου του Δημοτικού Κήπου και την αυθαίρετη μετατροπή του σε οικόπεδο. Άραγε ο νόμος περί «αλλαγής χρήσης γης» πως εφαρμόζεται; Ήδη τοποθετήθηκε πρόχειρη αυθαίρετη κατασκευή, την οποία οφείλουν να αφαιρέσουν μετά από τέσσερα χρόνια από την ημερομηνία της διοικητικής παραλαβής ( ΚΥΑ ΑΔΑ: 6Γ4Ν46ΜΤΛΗ-5Γ5). Ωστόσο αυτό δεν τους ήταν αρκετό και εμφανίζουν μια νέα μελέτη με την οποία σφραγίζεται ουσιαστικά o χώρος του Δημοτικού Κήπου ως οικόπεδο για την κατασκευή νηπιαγωγείου και επιπλέον προσθέτει και άλλες κατασκευές, εκ δια μέτρου αντίθετες ως προς την λειτουργία τους, αλλά και ως προς την λειτουργία του Δημοτικού Κήπου.
Και το κυριότερο: καταστρέφει και ακυρώνει έναν χώρο φύσης, τον μοναδικό Δημοτικό Κήπο που υπάρχει στην πόλη και αυτό από μόνο του θα έπρεπε να είναι αρκετό ώστε να εφαρμόζεται η κοινή λογική και ηθική,  για το ότι ένας τέτοιος χώρος πρέπει να προστατεύεται σε μια πόλη που διαθέτει παιδεία, πολιτισμό και ελάχιστο πράσινο.

Δείτε εδώ την μελέτη με προϋπολογισμό 907.000 ευρώ : https://kozan.gr/archives/345421?unapproved=489817&moderation-hash=98adf8e19bd729e21ab3fe9c55cc2c18#comment-489817

Οι εργασίες που αφορούν στην ανάπλαση και συντήρηση της βλάστησης είναι οι μόνες που όφειλαν να γίνουν αρκετά χρόνια πριν, καθώς ο Κήπος έχει παραμεληθεί μεθοδευμένα και απ ότι φαίνεται με στόχο να δείχνει υποβαθμισμένος, αφού αμελείται για μεγάλο χρονικό διάστημα μέχρι και η κοπή του χλοοτάπητα.
Οποιαδήποτε παρέμβαση στην ανάπλαση της βλάστησης ωστόσο, πρέπει να γίνει με απολυτό σεβασμό στην μορφή που ήδη έχει ο χώρος και να μην αφαιρεθούν δέντρα χωρίς βεβαίωση ειδικών ότι δεν επιδέχονται πλέον φροντίδας προς βελτίωση. Οι προσθήκες με τριανταφυλλιές και νούφαρα είναι περιττές, βραχυπρόθεσμης διάρκειας, κοστοβορες και επικίνδυνες (ακανθώδης βλάστηση μέσα σε χώρο ελευθέρου παιχνιδιού και περιπάτου) και τον μοναδικό που θα ωφελήσουν είναι τον ανάδοχο με κατασπατάληση κονδυλίων.

-οποιαδήποτε κατασκευαστική παρέμβαση σε χώρο πρασίνου συνιστά αυτόματα υποβάθμιση του ίδιου του χώρου και ολόκληρης της περιοχής στην οποία βρίσκεται. Η περαιτέρω αξιοποίηση ενός τέτοιου χώρου επιτυγχάνεται με την φροντίδα, τον καθαρισμό και την ενίσχυση της βλάστησης (όπου η κάθε ενέργεια είναι απαραίτητη ώστε ο χώρος να είναι και προσπελάσιμος, αλλά και να μην χάνει τον χαρακτήρα του).

-οι χώροι αστικού πρασίνου στην πόλη της Κοζάνης είναι ελάχιστοι (3;) και ο Δήμος οφείλει να τους προστατεύει αυστηρά και όχι να τους μετατρέπει σε οικόπεδο και χώρο κατασκευών.

-Ο τίτλος του αρχικού έργου, με χρηματοδότηση ΕΣΠΑ, ήταν « Κατασκευή Δημοτικού Κήπου και Ανάδειξη-Αναβάθμιση του Αστικού και Περιαστικού πρασίνου». Οι κατασκευές της νέας μελέτης ακυρώνουν και καταστρέφουν τον αρχική κατασκευή καθώς δεν υπηρετούν σε τίποτα αυτόν τον στόχο.
-Ο Δημοτικός Κήπος δεν είναι αδιαμόρφωτος χώρος όπως αναφέρει η νέα μελέτη. Είναι απολύτως διαμορφωμένος από την φύση. Με ευθύνη των δημοτικών αρχών των τελευταίων χρονών, είναι παραμελημένος και με στόχο απ ότι αποδεικνύεται.

-Το τμήμα του Κήπου που η μελέτη χαρακτηρίζει ως ¨αδιαμόρφωτο¨ προοριζόταν να γίνει βοτανικός κήπος (δείτε τον χάρτη στην κεντρική είσοδο). Το ότι ίσως δεν έφτασαν τα κονδύλια για την κατασκευή του δεν είναι ούτε ευθύνη ούτε πρόβλημα των πολιτών ώστε να επωμιστούν την υποβάθμιση του σε οικόπεδο.

- Ο Δημοτικός Κήπος κατασκευάστηκε ως χώρος πολιτισμού, αναψυχής (στην φύση) και άθλησης και χρησιμοποιείται για αυτές τις δραστηριότητες από τους πολίτες καθημερινά και με μεγάλη προσέλευση. Δεν υπάρχει κανένας λόγος ένας χώρος που λειτουργεί επιτυχώς για αυτά που προορίστηκε να αλλάξει μορφή.
- Ο όρος «πολιτισμός » εντέχνως αφαιρέθηκε από τον τίτλο και προστέθηκε ο όρος «εκπαίδευση»(που ουδεμία σχέση έχει με τον χώρο) ώστε να είναι καλυμμένοι για να τον χρησιμοποιήσουν ως οικόπεδο για την ανέγερση σχολικού κτιρίου.
-Με την «ρύθμιση» από την δημοτική αρχή , ο χώρος ουσιαστικά παραχωρήθηκε σ έναν οργανισμό που εδρεύει στην Αθήνα (οργανισμός σχολικών κτιρίων) που ουδεμία επαφή έχει με τις συντεταγμένες της περιοχής και καμιά γνώση για την μορφή της περιοχής.
-Οι κατασκευές που προβλέπει η νέα μελέτη είναι απολύτως περιττές καθώς η συγκεκριμένη περιοχή προσφέρει όλες τις δραστηριότητες με τα 7 μεγάλα έργα που ήδη υπάρχουν σε μικρή μεταξύ τους απόσταση. Υπάρχει κάποια συγκοινωνιακή μελέτη που να διασφαλίζει την ομαλή λειτουργία τους στην περιοχή;

- Αντί να λάβει υπ όψιν τα συγκοινωνιακά προβλήματα που έχουν επισημάνει οι πολίτες, προσθέτει σχεδόν εκδικητικά και άλλες δομές προς κατασκευή, δημιουργώντας μεγαλύτερο πρόβλημα και βάζοντας σε κίνδυνο μαθητές, επισκέπτες και κατοίκους.
-Τον χειμώνα στο τμήμα αυτό του Δημοτικού κήπου, λόγω του ότι βρίσκεται στην απόληξη πλαγιάς , συγκεντρώνεται μεγάλος όγκος νερού ο οποίος μέχρι τώρα απορροφάται επιτυχώς σε μικρό χρονικό διάστημα ακριβώς γιατί ο χώρος έχει μείνει με το φυσικό χώμα και δεν υπάρχει καμιά κατασκευαστική παρέμβαση.

- Φαίνεται ότι επειδή τα δημοτικά συμβούλια δεν θέλουν να «χαραμίσουν» χώρο οικοπέδου η να δώσουν χρήματα για οικόπεδο, πετάνε σ έναν χώρο που θεωρούν «κενό» ένα σχολικό κτίριο, καταστρέφοντας και τον χώρο και το όποιο κτίριο πρόκειται να γίνει (έλλειψη παιδείας και πολιτισμού να θεωρείς και να χαρακτηρίζεις ένα χώρο φύσης αδιαμόρφωτη αλάνα).
 
-Ο Δημ. Κήπος είναι ένα από τα ελάχιστα αξιοθέατα της πόλης το όποιο θα μπορούσε να αξιοποιήσει ο Δήμος , ως χώρο φύσης και περιπατητική διαδρομή, σε συνδυασμό με την επισκεψιμότητα που επιδιώκει για την Δημοτική Βιβλιοθήκη. Σε καμιά περίπτωση ένας ξένος επισκέπτης δεν θα έρθει για να θαυμάσει τον βανδαλισμό ενός χώρου φύσης με κατασκευές από μπετό και σίδερο. Εκτός αν θέλει να μελετήσει το χειρότερο παράδειγμα προς αποφυγήν.

-Στον χώρο ζουν πολλά μικρά ζώα (σκίουροι, χελώνες, σκαντζόχοιροι, πολλά ήδη πουλιών) για τα οποία έρχονται πολλοί παρατηρητές /περιπατητές και δεν είναι ούτε ηθικό ούτε μικρής σημασίας το ότι αναγκαστικά θα εκδιωχτούν για να επιβιώσουν σε ψηλότερα σημεία ή και εκτός της περιοχής, για να υπερισχύσει οικοδομική δραστηριότητα μέσα σε χώρο φύσης.
 
-Η αδιαφορία του Δήμου για την ασφάλεια του Δημοτικού Κήπου έχει ήδη οδηγήσει στην κατάργηση των ωρών κοινής ησυχίας στην περιοχή που είναι καθαρά οικιστική. Η επιπλέον συγκέντρωση κόσμου επί εικοσιτετράωρου βάσεως, με ότι αυτό συνεπάγεται σε φασαρία και επιπλέον κυκλοφοριακή συμφόρηση, θα κάνει την κατάσταση αφόρητη.

-Η πίστα σκειτ απαιτεί πολύ μεγαλύτερο χώρο, χώρο από τσιμέντο και σίγουρα όχι μέσα στα δέντρα για την αποφυγή ατυχημάτων. Επίσης σίγουρα χρειάζεται έναν χώρο που να μην ενοχλείται κάνεις, ούτε ο περίγυρος ούτε οι χρήστες του χώρου.
-Ακόμα μια παιδική χαρά στον χώρο δεν χρειάζεται, υπάρχει ήδη, εξυπηρετεί όλες τις ηλικίες (ακόμα και τις πολύ μεγαλύτερες ηλικίες τις βραδινές ώρες) και ανακατασκευάστηκε μόλις το προηγούμενο καλοκαίρι. Ας γίνει σε άλλες περιοχές της πόλης που δεν έχουν ούτε τα βασικά απαραίτητα. Ειδικά αν προβλέπεται να έχει και δραστηριότητες κατάλληλες για ΑΜΕΑ, προϋποθέτει μεγάλη ευαισθησία στην μελέτη, σε χώρο που δεν είναι ανισόπεδος για να μην δυσκολεύει την πρόσβαση.
-Τα επιπλέον όργανα άθλησης είναι απολύτως περιττά. Υπάρχουν ήδη στην περιοχή δυο γήπεδα, όργανα άθλησης και ο χώρος χρησιμοποιείται καθημερινά από δημότες για ελεύθερη άθληση στην φύση. Και εδώ ξεκάθαρη κατασπατάληση χρημάτων.

-Οι χώροι αυτοί, λόγω της ανεξέλεγκτης επισκεψιμότητας που θα έχουν όλο το εικοσιτετράωρο, πιθανόν να αποτελέσουν εστίες φωτιάς (όπως έχει γίνει αρκετές φορές στην περιοχή ανάμεσα στο σχολείο και το υπαίθριο θέατρο) μέσα σε χώρο φύσης και με την πρόσβαση για πυρόσβεση περιορισμένη λόγω όλων αυτών των κατασκευών.
- Το κάγκελο που αναφέρεται στην μελέτη και θα κόβει την διαδρομή προς το υπαίθριο θέατρο, επίσης, είναι από τις πιο απολίτιστες ιδέες που έχουν διατυπωθεί ποτέ. Κάγκελο και πόρτες χρειάζονται μόνο στις δυο εισόδους του υπαίθριου θεάτρου για να κλείνουν έστω την νύχτα και να περιοριστούν οι βανδαλισμοί από κάποιους επισκέπτες.

-Ακριβώς επειδή η περιοχή που επικοινωνεί άμεσα με τον Δημοτικό Κήπο είναι καθαρά οικιστική και δεν έχει προδιαγραφές για εμπορική, δεν υπάρχει κανένα αναπτυξιακό όφελος από τις επιπλέον κατασκευές και την συγκέντρωση τεράστιων ροών κόσμου γιατί δεν υπάρχουν καταστήματα σε άμεση σχέση με τον Δημ.Κηπο .

- Ένας χώρος που λειτουργεί επιτυχώς και δεν είναι οικόπεδο ούτε αλάνα αλλά ούτε και αδιαμόρφωτος, δεν υπάρχει κανένας λόγος να μετατραπεί σε εργοτάξιο εκδιώχνωντας τους επισκέπτες, όπως έγινε και κατά την κατασκευή του αυθαίρετου προκάτ νηπιαγωγείου.

-Υπάρχουν περιοχές στην πόλη που δεν έχουν ούτε τα βασικά όπως π.χ. φωτισμός, παιδική χαρά κ.τ.λ.. Για ποιο λόγο να υπερφορτωθεί μια περιοχή που έχει υποβαθμιστεί από την αδιαφορία του Δήμου για την ομαλή λειτουργία εφτά μεγάλων έργων (αδιαφορία για την ασφάλεια, την καθαριότητα, τον φωτισμό, το κυκλοφοριακό); Γιατί να μην ωφεληθούν άλλες περιοχές από τέτοιου είδους χρηματοδοτήσεις για έργα;

-Εάν η δημοτική αρχή επιμένει να τα ξοδέψει στην περιοχή, να τα χρησιμοποιήσει για την ανάπλαση και την συντήρηση του Υπαίθριου Θεάτρου, που βρίσκεται  σε πολλή κακή κατάσταση τα τελευταία χρόνια. Σημαντικό επίσης για να λειτουργήσει ένα υπαίθριο θέατρο είναι να βρίσκεται σε περιοχή που προσφέρει ησυχία και ηρεμία και όχι ακριβώς πάνω από περιοχή με εικοσιτετράωρη οχλαγωγία, από χώρους άλλων δραστηριοτήτων και ήχους κραδασμών στο τσιμέντο από μια πίστα σκειτ.

-Η Δημοτική Αρχή θα έπρεπε να βρει χώρους να δημιουργήσει και άλλους χώρους πρασίνου /δημοτικούς κήπους για να εξυπηρετήσει περισσότερο πληθυσμό και όχι να συρρικνώνει και να καταστρέφει έναν από τους ελάχιστους που ήδη υπάρχουν.

- H υποψηφιότητα για κλιματικά ουδέτερη πόλη που φιλοδοξεί η δημοτική αρχή να διεκδικήσει προϋποθέτει και την δημιουργία περισσότερων χώρων πρασίνου. Επομένως συνιστά απόλυτη ειρωνεία η καταστροφή ενός υπαρκτού χώρου πρασίνου και η ανακοίνωση κατασκευής άλλου σε πλατεία από μπετό. Και πως ακριβώς αυτή η μελέτη θα εξυπηρετήσει την κλιματικά ουδέτερη πόλη όταν θα επιδεινώσει το τεράστιο συγκοινωνιακό πρόβλημα που υπάρχει στην περιοχή;

- Μέσα σε λίγα χρόνια οι κατασκευές θα ρημάξουν καταστρέφοντας έναν χώρο φύσης και όχι ένα οικόπεδο. Εάν και όταν η συντήρηση θα γίνεται ο χώρος θα μετατρέπεται σε εργοτάξιο συνεχώς γιατί προφανώς θα γίνεται αποσπασματικά. Διωγμός και πάλι των δημοτών που θέλουν να επισκεφτούν τον Δημοτικό Κήπο κάθε φορά που τα βαρέα οχήματα θα εισβάλλουν μέσα στον Δημοτικό Κήπο και θα προκαλούν ζημιές ως παράπλευρες απώλειες.

-Τα σχολικά κτίρια είναι απαραίτητο να κατασκευάζονται σε οικόπεδα που έχουν όλες τις απαραίτητες προδιαγραφές για ύδρευση, ηλεκτροδότηση, θέρμανση και όχι να πετιούνται όπου υπάρχει κενός χώρος για να μην ξοδέψει ο Δήμος οικόπεδα.

-Ο Δημ. Κήπος ανήκει στην υπηρεσία πρασίνου και όχι στην τεχνική υπηρεσία.

- Η περιοχή έχει και κλειστούς και ανοιχτούς χώρους εκδηλώσεων. Γιατί να σπάσει ο χώρος της τεχνητής λίμνης για να γίνει άλλος ένας χώρος εκδηλώσεων;

-Η διατύπωση που αναφέρεται μέσα στην μελέτη: «Σημειώνεται, ότι γενικό στόχο της παρέμβασης αποτελεί η διατήρηση του υφιστάμενου ανάγλυφου με όσο το δυνατόν λιγότερες παρεμβάσεις και η διαφύλαξη της υφιστάμενης βλάστησης», ακυρώνει την ίδια την μελέτη αφού προσθέτει όλες αυτές τις παρεμβάσεις.

Αιτούμαστε:
- Να ανακληθεί η μελέτη. Οι εργασίες που θα γίνουν να περιοριστούν στα απαραίτητα που χρειάζεται ο χώρος: βλάστηση, ενίσχυση φωτισμού, καθαρισμός, χάραξη και ένωση του μονοπατιού, αντικατάσταση του δικτύου ύδρευσης και ηλεκτροδότησης (αν κρίνεται απαραίτητο λόγω παλαιότητας) για να μην είναι παραμελημένος και να συνεχίσει να είναι ο Δημοτικός Κήπος της πόλης.

-Ζητάμε να μοιραστούν δίκαια τα έργα στην πόλη, στους κατάλληλους χώρους όπου δεν θα αποτελέσουν πρόβλημα για καμία περιοχή αλλά θα αποτελέσουν αναβάθμιση με μελέτη και αξιοποίηση δημοτικών χώρων που προς το παρόν ρημάζουν και είναι πολλοί. Ο Δημ. Κήπος ΔΕΝ είναι ένας απ αυτούς, παρά την απραξία της δημοτικής αρχής.

- Να αφαιρεθεί η προκατ κατασκευή, όπως οφείλει να γίνει από τον Δήμο (ΚΥΑ/ ΑΔΑ:6Γ4Ν46ΜΤΛΗ-5Γ5) και να γίνει αποκατάσταση του φυσικού χώρου μετά την αφαίρεση του. Ο Δήμος να διαθέσει πραγματικά οικόπεδα για κατασκευή σχολικών κτιρίων και δόμων δραστηριοτήτων και να διασφαλίσει με απόφαση ότι ο χώρος του Δημ. Κήπου θα προστατεύεται από παρεμβάσεις και θα διατηρήσει την μορφή του δια παντός, χωρίς να γίνεται έρμαιο στις διαθέσεις του εκάστου εκλεγμένου.

Το ερώτημα είναι ένα:
Για ποιον λόγο να αλλάξει μορφή, με παρεμβάσεις που θα προκαλέσουν μόνο προβλήματα, ένας χώρος που χρησιμοποιείται επιτυχώς, ακριβώς για τους σκοπούς που έχει κατασκευαστεί και ως χώρος φύσης αποτελεί αναβάθμιση για την περιοχή (ακόμα και παραμελημένος απ την δημοτική αρχή); Ποιος θα ωφεληθεί από κάτι τέτοιο και με ποιον τρόπο;  


Δημοσιεύτηκε (Ενημερώθηκε )