Для работы данного функционала, пожалуйста, обновите настройки cookies .
Нажмите ”Разрешить Bсе” или просто активируйте «Целевые файлы cookies» .
Продолжая пользоваться сайтом, Вы принимаете Политику конфиденциальности Авааз, в которой разъясняется, как могут быть использованы Ваши данные и как обеспечивается их защита.
Понятно
Мы используем cookies, чтобы лучше понимать, как люди пользуются нашим сайтом. Это помогает нам обеспечивать наилучший пользовательский опыт для вас. Вы можете ознакомиться с нашей политикой Cookies .
ОК
Эта петиция закрыта
Нет беззаконию: требуем пересмотра дела В.В. Челаха!

Нет беззаконию: требуем пересмотра дела В.В. Челаха!

Эта петиция закрыта
50 Сторонники

Владимир Г.
создал эту петицию с обращением к
Президенту РК Н.А.Назарбаеву, Генеральному прокурору РК А.К.Даулбаеву
В декабре 2012 г. суд Казахстана признал виновным пограничника Владислава Челаха в убийстве 15 человек и приговорил его к пожизненному заключению. Челах – единственный уцелевший на уничтоженной в мае 2012 г. заставе «Арканкерген» на границе Казахстана. Согласно обвинению, Челах расстрелял 14 пограничников и егеря, после чего сжег их тела. Сам Челах признался в совершении преступления в начале следствия, однако позднее отказался от своих показаний, заявив, что дал их под психологическим давлением и угрозой физического насилия.

Никаких других доказательств вины Челаха предъявлено не было. Более того, многочисленные противоречия в материалах дела дают все основания полагать, что Владислав не виновен в убийстве сослуживцев. Следствие предоставляло противоречивые данные о количестве погибших, расположении трупов при обнаружении и результатах судмедэкспертизы. Более того, трагедия произошла 28 мая, и в течение 3 дней погранпост не выходил на связь, однако никто не поднял тревогу, что дает серьезные основания для выдвижения иных версий происшествия.

Подавляющее большинство граждан Казахстана не верят в виновность Челаха, полагая, что он стал жертвой произвола и несовершенства судебной системы страны. Давайте заставим чиновников руководствоваться принципом верховенства закона и соблюдать права граждан в ходе следствия и суда. Поддержите Владислава – подпишите призыв к президенту Казахстана провести повторное расследование и пересмотреть несправедливый приговор.

English version:

In December of 2012 a court in Kazakhstan found border guard Vladislav Chelakh guilty in the killing of 15 people in May of 2012, and sentenced him to life imprisonment. The entire case is highly suspicious -- Chelakh is the only survivor in the tragedy at the border post “Arkankergen," and the court decided that Chelakh, alone, shot 14 border guards and a herder and then burned their bodies. In the beginning of the investigation Chelakh confessed to the crime, but later said his confession was coerced only under psychological pressure and the threat of physical violence.

No other evidence besides this potentially coerced confession was ever offered by the Prosecutor's office. Moreover, the case files contain numerous inconsistencies, with plenty of reasons to consider Vladisav innocent, or at least worthy of a new trial. The investigation provided contradictory information about basic information: the number of victims, location of bodies and forensic investigation results. The trial which found Chelakh guilty failed to identify a motive, as well as basic circumstances of the incident. Moreover, the tragedy occurred on May 28, but the post stayed silent for 3 days, and supposedly no one tried to reach it by radio or phone in the meantime, which makes the entire situation extremely suspicious, and gives a good argument for a thorough follow up investigation, to get to the truth of this terrible incident.

Many citizens of Kazakhstan are highly doubtful of Chelakh’s guilt, and believe he is a victim of a legal outrage and a serious breakdown of our judicial system. Let's make public servants follow the rule of law, and to respect the rights of citizens during investigation and trial. Sign the petition to President Nazarbaev asking him to initiate a new investigation in order to review this highly dubious legal decision.
Опубликовано (Обновление )