Несправедливо осуждены

Уважаемый Касым Жомарт Кемелевич, Уважаемый Верховный суд Казахстана, также Уважаемая генеральная прокуратура прошу обратить внимание и провести объективное расследование по делу Жумагазина Кайрата, Сарбасова Армана,Шакулова Ислама и Сибагатова Даурена по отношению к Иманкулову Артему, Оразымбетову Павлу и Юсупову Р .Приговором суда № 2 города Актобе от 15 декабря 2023 года и приговором апелляционного суда Актюбинской области от 07 февраля 2024 года Жумагазин К.С., Сарбасов А.М.,Шакулов И. и Сибагатов Д. признаны виновными в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ст.ст.125 ч. 2 п.п.1), 7) и 191 ч. 2 п.п.1), 3) УК где было назначено наказание в виде лишения свободы. С данным приговором суда не согласны, считаем его незаконным и предлежащим отмене по следующим основаниям Потерпевшие Иманкулов А., Юсупов Н., Уразымбетов П. и подсудимый Жумагазин К. обоюдно желали совместной встречи, и изъявили желание разобраться в ситуации не обращаясь в правоохранительные органы. Что в свою очередь свидетельствует о взаимном намерении сторон разрешения сложившейся конфликтной ситуации без привлечения правоохранительных органов.   При этом необходимо отметить что потерепевший Имануколв А. являясь представителем правоохранительных органов, осозновая конфликтность сложившейся ситуации и предполагая наступление противоправных последствии, вопреки данной им присяге, не принимая мер к пресечению и профилактике совершению преступлении, во избежание огласки возможно совершенных им противоправных действий, не обращаясь с рапортом к руководству, по своей инициативе назначил встречу Жумагазину К. указав время и место встречи, возможно с целью намеренной провокации.Таким образом полагаем, что основными причинами встречи потерпевшего Иманкулова А. (являющегося сотрудником полиции) и подсудимого Жумагазина К. явились активные действия со стороны потерпевшего Иманкулова А. Полагаем что указанное обстоятельство должно было вызвать у суда сомнение и поставить под сомнение не только наличие предварительного сговора у Жумагазина К. , Сарбасовым А.,Шакулова И. и Сибаатова Д., но и само наличие умысла на совершение какого-либо преступления. Однако указанное обстоятельство осталось без внимания суда. В ходе рассмотрения дела судом из ОВД УСБ ДП Актюбинской области, по ходатайству стороны защиты были и материалы уголовного дела по заявлению Курманбекова К. в отношении Иманкулова А., Юсупова Р, Уразымбетова П. по факту вымогательства ,а так же доведения до самоубийства. В материалах указанных дел прослушанные в зале судебного заседания записи, предоставленные Курманбековым К. приобщены как вещественные доказательства, по ним проведена экспертиза, дано заключение эксперта. То есть происхождение и подлинность записей в ходе следствия материалами дела установлена и эти записи являются прямыми доказательствами доводов подсудимых о том, что ими двигало чувство обеспечения справедливости и защиты необоснованно ущемленного человека, и косвенным доказательством того что потерпевшие Иманкулов А. , Уразымбетов П. действительно вымогали денежные средства у Курманбекова К. и этими действиями довели его до написания предсмертной записки. Таким образом, несмотря на наличие прямых и косвенных доказательств противоправного поведения самих потерпевших в отношении сына Жумагазина К., несмотря на обстоятельство, что потерпевшие сами выступили инициаторами встречи и «разборок» установления обстоятельств, суд первой инстанции не переквалифицировав действия подсудимых на ст. 389 УК РК (самоуправство), признал виновным Жумагазина ,К. Сарбасова А.,Шакулова И. и Сибагатова Д. виновными в совершении такого тяжкого преступления, а именно похищение человека. При этом цели похищения (если это не самоуправство) ни следствием, ни судом так и не установлены. Своим необоснованным приговором суд проигнорировал доказанность в ходе следствия и суда о наличие умысла подсудимых по делу действительно разобраться в ситуации без цели похищения, а так же отсутствие наступивших тяжких последствии. Мотивировочная часть приговора суда основана лишь на показаниях потерпевших, которые в свою очередь разняться с данными ими показаниями в ходе первичных допросов, суд не обратил должного внимания что показания потерявших неоднократно дополняются деталями произошедшего, которые существенно отличаются от данных ими показании первичных показании. Просим провести тщательное расследование и приговор суда №2города Актобе №1511-23-00-1/453 от 15 декабря 2023 года – отменить. - переквалифицировать  и отменить вынести оправдательный приговор.Так как несправедливо лишать свободы людей защищавших своих детей и повышать по службе вымогателей Прошу всех неравнодушных граждан поддержать нашу петицию.