更新你嘅 Cookie 管理 ,就可以用呢個功能。
點擊 「全部允許」 或者只係激活 「目標Cookies」。
如果你繼續,就代表你接受Avaaz嘅 私隱政策 ,呢個政策解釋你嘅資料會點用,同埋點樣得到保護。
明白

幫手

為你嘅聯署行動核查事實

點解要核查事實?


參與聯署,需要信任。Avaaz社群聯署行動提供嘅所有資料,必須誠實準確。呢個要求,喺創建聯署行動嘅過程,同我哋嘅內容水平,都有清楚明確嘅要求。


點樣為你嘅聯署行動核查事實


用可靠嘅資料來源 


你提供嘅每一項事實資料,都要先上網搵到可靠嘅資料來源,例如政府或其他機構嘅官方或正式文件,或者具有信譽嘅媒體新聞報道。比較匿名博客、小眾網站、社交媒體,有信譽嘅新聞媒體提供嘅資料更可靠,因為專業媒體需要保障自己嘅可信性,而且報道前已經過核查事實嘅機制 。


意見唔係事實


事實,係可以核實嘅說明;意見,係某人判斷或者相信嘅嘢。例如: 「我條村有間舖頭賣車厘子雪糕,我好鍾意食。」 呢句說話,總共有兩個事實、一項意見。



核實唔到嘅嘢就唔好寫


如果冇證據支持,就唔好寫:「興建呢條新公路,會殺死所有野生熊。」 一個較可行嘅寫法,係考慮引用你自己或其他人嘅意見,例如: 「 野生生物部門專家表示:公路會將野生熊居住生態切為二,令佢哋唔能夠自由走動,嚴冬可能無辦法生存。」或者:「 新建公路會威脅野生熊嘅生存,因為佢哋需要自由走動覓食。」


搵唔到公開資料來源?


如果搵唔到公開文件、或者可信媒體嘅報道支持你嘅內容,咁就要問點解。你肯定你嘅資料準確? 你手上有乜嘢證據? 你用乜嘢資料來源嘅透明度非常重要; 如果係你親眼目擊,可以如實講出嚟,而且加入所有你知道嘅細節;除非有特別重要嘅原因,否則就盡量用你嘅真名(網站只見到你嘅名,同埋姓氏第一個字母)。


以下例子,係一則有核查事實嘅聯署內文:

 


停止喺阿爾加維省原始海岸鑽油活動!


阿爾加維省吸引以百萬計嘅遊客 [1] 去享受美麗嘅海灘、美味嘅食物、同美好嘅天氣 [2], 該區依賴旅遊業 [3],必須保持清潔嘅環境,同清潔嘅海洋。埃尼/高浦石油公司獲得牌照 [4], 雖然違反人民意願 [5], 竟然獲准未提供對環保影響研究報告,就可以喺海豚同鯨魚遷徙路線鑽油 [6]; 而且該區係地震高危地帶 [7]。

我哋係以海維生嘅人,唔係清潔油污工人。喺我哋嘅海洋,可能將會發生嚴重罪行 — 好似墨西哥灣油污災難一樣 — 請幫我哋手阻止呢個災難發生!



資料來源:


 [1] 真確:2016年,阿爾加維省有四百萬旅客:
https://en.wikipedia.org/wiki/Tourism_in_Portugal
https://www.ine.pt/ngt_server/attachfileu.jsp?look_parentBoui=299820007&att_display=n&att_download=y


[2] 呢句唔係事實,唔需要查核。事物到底美唔美,好唔好,啱定錯,係一種觀感,係意見。


[3] 真確:旅遊業係阿爾加省主要工業:
https://ec.europa.eu/growth/tools-databases/regional-innovation-monitor/base-profile/algarve-region-portugal-0


[4] 真確:埃尼/高浦石油公司獲得牌照喺阿爾加維省海岸對開鑽油:
http://www.theportugalnews.com/news/algarve-oil-drilling-approved/45624


[5] 作者可唔可以代表「人民意願」發言? 係呢件事上面,可以:因為曾經有就需唔需要做環保影響研究,進行公眾諮詢,接受諮詢嘅100%,即42,000人,都要求進行研究,但環境部門冇聽從:
https://www.dn.pt/lusa/interior/petroleo-lpn-indignada-subscreve-receios-de-plataforma-algarve-livre-de-petroleo-9352627.html
- 最終報告可以喺 "Relatório de Consulta Pública"下載:
http://participa.pt/consulta.jsp?loadP=2160
- RTA, 阿爾加維省旅遊區政府亦反對未做環保影響研究就准許鑽油:
https://www.dn.pt/lusa/interior/petroleo-avanco-do-furo-sem-estudo-poe-em-risco-habitantes-do-algarve---turismo-9351924.html
- 區內16個城市抗議發鑽油牌:
https://www.dn.pt/lusa/interior/municipios-do-algarve-criticam-governo-e-pedem-fim-da-prospecao-de-petroleo-9110491.html


[6] 真確:政府發牌之前冇做環保影響研究:
https://algarvedailynews.com/news/14246-no-environment-impact-assessment-needed-oil-drilling-to-go-ahead-off-aljezu


[7] 真確:阿爾加維省同里斯本係葡萄牙地震最高危嘅地區:
http://www.theportugalnews.com/news/new-study-shows-algarve-and-lisbon-are-most-prone-to-earthquakes-as-small-tremor-hits-faro/40939