Aktualisieren Sie Ihre  Cookie-Einstellungen .
Klicken Sie 'Alle zulassen' oder aktivieren Sie die  'Targeting-Cookies'
Indem Sie weiterfahren, akzeptieren Sie die Datenschutzrichtlinien von Avaaz. Diese erläutern, wie Ihre Daten gesichert und genutzt werden können.
Verstanden
Wir verwenden Cookies, um zu analysieren, wie Besucher diese Website nutzen und um Ihnen die bestmögliche Benutzererfahrung zu bieten. Hier finden Sie unsere Cookie-Richtlinie .
OK
Petition zu erneuten, selbstkritischen Auseinandersetzung mit der gestellten Klausur

Petition zu erneuten, selbstkritischen Auseinandersetzung mit der gestellten Klausur

1 haben unterzeichnet. Erreichen wir
50 Unterschriften

Schließen Sie Ihre Unterschrift ab

,
Avaaz.org schützt Ihre persönlichen Daten und wird Sie über diese und ähnliche Kampagnen auf dem Laufenden halten.
Diese Petition wurde von jan M. erstellt und repräsentiert nicht unbedingt die Ansichten der Avaaz-Gemeinschaft.
jan M.
hat diese Petition erstellt, an folgende Zielperson/Zielgruppe:
Lehrstuhl für Personal- und Unternehmensführung
Das Ziel ist bekannt: Der Lehrstuhl für Personal- und Unternehmensführung der Mercator School of Management der Universität Duisburg-Essen soll sich erneut mit der am Freitag dem 31.05.2019 gestellten Klausur selbstkritisch und reflektierend (in Bezug auf getätigte Aussagen zur Struktur der Vorlesung und entsprechenden Anforderungen) auseinandersetzen und sich den folgenden, seitens der Studierenden vorgebrachten, Argumenten stellen: 1. Es wurde mündlich seitens der Professorin klar in einer der ersten Veranstaltungen formuliert, dass es in Ihrer Vorlesung nicht um "stupides Auswendiglernen" von Lerninhalten, Folien oder Modellen geht, sondern um das Verständnis der Inhalte und die Anwendung der entsprechenden Analysen/Verfahren/Methoden. Konträr zu dieser Aussage bezog sich ein elementarer Bestandteil der gestellten Klausur mit der größten erreichbaren Punktzahl einer einzelnen Aufgabe auf die exakte Reproduktion von Schaubildern bzw. Modellen. 2. Diese Schaubilder und Modelle waren in keiner Weise Bestandteil der vom Lehrstuhl bereitgestellten Lernmaterialen auf der Lehrstuhl-Homepage, im Gegensatz zu den vielen mathematischen Verfahren und Analysen die Grundbaustein und einziger Inhalt der Lernmaterialien waren. 3: Die zuvor erwähnten Analysen, Methoden und mathematischen Verfahren waren aus offensichtlichen Gründen Hauptbestandteil der Lerninhalte eines Großteils der Studierenden, was in direktem Verhältnis zu deren Quantität und inhaltlichen Komplexität steht. Überhaupt nicht im Verhältnis zu der inhaltlichen Komplexität und Quantität steht jedoch, dass sich in der Klausur lediglich eine Multiple Choice Aufgabe für ca. 2,5 Punkte und eine Textaufgabe von über 20 Teilaufgaben auf die erwähnten Verfahren bezogen und durch die mathematische Textaufgabe nur 8 Punkte erreicht werden konnten, während allein eine Aufgabe für die simple Reproduktion eines Schaubildes mit 11 Punkten versehen war. 

Wie Eingans erwähnt, hat diese Petition das Ziel den Verantwortlichen die Prämisse verständlich näher zu bringen und jene dazu zu bewegen, die gestellten Aufgaben mit den Lehr- und Lernmaterialen und -veranstaltungen objektiv zu vergleichen und in Verhältnis zu setzen.
Gepostet (Aktualisiert )
Als unangemessen melden
Es gab einen Fehler beim Senden deiner Dateien und/oder Reports