Mettez à jour vos Paramètres de Cookies pour utiliser cette fonctionnalité.
Cliquez sur 'Tout autoriser' ou activez uniquement les 'Cookies pour une publicité ciblée '
En continuant, vous acceptez notre Politique de confidentialité qui détaille comment vos données sont utilisées et sécurisées.
J'ai compris
Contre le projet aquacole de Hao en Polynésie-française

Contre le projet aquacole de Hao en Polynésie-française

1 personnes ont signé. Allons jusqu'à
50 soutiens

Fermer

Finaliser votre signature

,
En continuant, vous acceptez de recevoir les courriels d'Avaaz. Notre Politique de confidentialité protège vos données et explique comment elles peuvent être utilisées. Vous pouvez vous désinscrire à tout moment. Si vous avez moins de 16 ans, demandez l'accord de votre responsable légal.
Cette pétition a été lancée par Herenui T. et ne représente peut-être pas un positionnement d'Avaaz
Herenui T.
a lancé une pétition à destination de
CESE
Monsieur le ministre de l'environnement,

Membre du conseil économique, social et environnemental,

Français et française,

Peuple du Pacifique comme des autres océans,

Habitant de cette planète terre,

Il y aura bientôt 24 ans, le territoire français de la Polynésie fut le théâtre d'essai nucléaire en vue de doter la France d'une puissance de dissuasion faisant toute sa force armée actuelle: 30 ans de pollution nucléaire sur les atolls de Mururoa et Fangataufa qui aura coûté cher à tout ceux présents sur le moment comme aux populations avoisinantes et surtout au territoire maritime en lui même devenu non viable à la consommation humaine mais ayant aussi depuis un caractère radioactif incurable.

Un épisode qui aura scellé notre identité française, à laquelle nous participons à notre façon encore de nos jours avec une économie difficile mais tout de même active.

Seulement aujourd'hui il n'est pas question de protéger la France, ni de l'enrichir mais bien plutôt de polluer encore plus la zone pour le seul bénéfice d'investisseurs chinois ayant la folie des gains sur une période de 99 ans, matérialisée par un contrat de location leur octroyant le droit d'ouvrir la ferme aquacole (je les cite) 'la plus grande au monde' et donc naturellement entretenue au nano-argent: un projet aussi ambitieux n'est déjà plus une ferme mais une industrie et nous savons que l'industrie n'a rien d'écologique.

Le nano argent est un produit destiné à entretenir les bassins de culture toutefois c'est un produit toxique pour les cellules animale et végétale, et donc avec pour conséquence directe de ne plus pouvoir subvenir au besoin de poisson sauvage quelconques allant non seulement du plus petits mais aussi au plus gros poissons.

En effet les nano particules d'argent risquent de s'accrocher aux algues, les poissons qui s'en nourrissent devellopepent des problèmes respiratoires, de reproductions..

À la longue leur nombre diminuera et ne suffira plus à nourir plus gros poissons que nous, nous mangeons.

Cf les études menée par l'Espagne disponible sur diplomatie.gouv.fr

En gros ces particules s'insèrent dans la chaîne alimentaire (dont nous somme au sommet) avec un impact direct sur la vie animale en plus d'aboutir un jour dans nos assiettes alors que ce particule est avéré toxique pour le foetus de femme enceinte et l'homme en général si trop forte quantité ! (l'accumulation de nano mène au stade de métal lourd qu'est l'argent)

De plus, le récif en lui même se verra porteur de ces particules qui favoriseront son blanchiment.. Sa mort.

Un drame pour les atolls, en particulier ceux où il est question d'installer des bassins flottants au sein même du lagon (au cœur du récif !) et donc en endroit clos favorisant l'effet stagnant de toute matières y prenant place, lesquelles seront donc vecteurs de pestes qu'il faudra donc forcément traité avec du nano argent: le traitement aveugle de bactérie en endroit diodibersifie tel qu'un lagon amène le risque pure et simple de tuer les bactérie nécessaire à la vie de ce lagon !

Il est scientifiquement prouvé que le nano-argent est cumulable d'autant qu'il ne se dissout pas dans l' eau.

Il est aussi reconnu comme produit toxique pour la faune marine car il a un effet cytotoxique sur les poissons.

Par ailleurs il s'agit d'un antimicrobe que la communauté scientifique tend à placer dans les rangs de pesticides et que tout label eco-responsable oblige à mesurer, diminuer voir de préférence complètement abandonner en faveur de vaccins et de probiotic, certes plus cher mais moins dangereux pour l'environnement. Il s'agit donc clairement d'un antibiotique !!

Ce projet nous promet de se soumettre aux exigence ASC et BPA mais à l'évidence ou en tout cas vu l'ampleur du projet qui vise pas moins de 50mille tonne de poissons.. Ce ne sera pas possible et le nano argent reste à l'ordre de ce fonctionnement gigantesque.

À terme cela signifie donc non seulement la désertification des eaux françaises mais aussi l'impact maritime irréversible en + un risque sanitaire humain à raison d'un contact quotidien avec ce nano particule.

Cf. BAP sur usage antimicrobe

il n'y a pas d'hôpital dans cet archipel, le dispensaire peine à ouvrir et le docteur généraliste ne peut pas soigner toute un atoll de mangeurs de poisson!

CATASTROPHE SANITAIRE ASSURÉE!

Leur éloignement géographique de Tahiti ne leur permet pas une prise en charge médicale rapide ni une importation importante de denrées alimentaires en conséquence bien trop chères.. Et ce projet met en jeu leur santé par le biais d'une exposition directe due à la localisation même du projet, c'est à dire à l'intérieur d'un atoll habité qui se nourrit à même le récif !

Cf pb de l'argent et nano argent dans l'eau de Gironde.

C'est un projet avec de bonnes intentions comme notamment développer l'économie locale mais qui n'a d'autres moyens de le faire qu'en sacrifiant le lagon et sa biodiversite: une promesse de travail sans aucune garantie de santé et d'avenir pour cette ressource naturelle indispensable aux habitants de toute la Polynésie-Française qui ne vivent pas seulement dessus, en dedans ou avec mais vivent surtout grâce à l'océan !!

Ce qui est d'autant plus grave c'est que les initiateurs de ce projet aquacole, et leurs président, disent (je cite) : "l'impact sur le lagon n'est pas connu" même après des années de préparations, des moyens intellectuels spécialisé dans l'océan et surtout l'obligation tacite pour obtenir un permis de construire en zone maritime comme pour obtenir l'assentiment du CESEC local.

Un rapport de l'IRD fait mention de risques pour le lagon.. Mais venant à l'encontre des intérêts du projet, notre gouvernement n'en a pas tenu compte.

Ne pas connaître l'impacte maritime est, à l'heure actuelle, un mensonge éhonté étant donné la crise écologique que vit le monde entier et toutes les études sortie sur le sujet, notamment en ce qui concerne la pollution au nano particules et l'appel à la désuétude des pesticides tels que le nano-argent en condition d'aquaculture.

Ce projet va durer presque 1 siècle.. Ce qui est suffisamment long pour que cette zone naturelle essentielle à la migration et la reproduction aquatique soit polluées irréversiblement et contaminée au plus haut point.

En définitive non seulement ces investisseurs s'approprient une partie du territoire à exploiter à des fins économiques plus que négligeantes à l'égard de la nature pourtant essentielle à des îles (le lagon de plusieurs atolls), des animaux (aquatiques) et des hommes (pêcheurs); mais en plus ils veulent l'exploiter avec une méthode qu'ils font semblant de ne pas savoir polluante et même extrêment dangereuse pour l'avenir des hommes qui le côtoie et de l'océan qui est aussi la vie et l'économie de la population locale !

Un échange commerciale avec quiconque n'est pas un problème si on nous garanti la totale sécurité vis-à-vis de notre environnement parce que nous en depandons TOTALEMENT !

Ce n'est pas du tout le cas avec ce projet aquacole dans l'archipel de Tuamotu, en Polynésie française.

Nous participons au rayonnement de la France sur le plan écologique car nos iles comptent l'un des écosystèmes le mieux préservé au monde (nommé par national G), les zones marines  les plus grandes (le territoire étant surtout maritime) et l'activité de préservation la plus active (grâce au rahui de nos ancêtres polynésiens combiné aux sanctions pénales de notre plus longue alliance la France)

... Ne les laissez pas détruire ce que des générations et des générations ont essayé de sauver après les bombes !!
...Ne les laissez pas nous faire régresser sur le plan sanitaire, écologique et moral !

Ne les laissez pas euthanasier nos eaux en les rendant stériles.. C'est notre plus grande et précieuse ressource naturelle et économique!

Et Nous ne somme que des hommes perdus au milieu de l'océan: polynésien et français à la fois !

Pour ce territoire maritime , pour les atolls et les îles, pour la faune et la flore marine qui fait toute notre existence et notre survie au milieu du Pacifique..

Mettez fin à cette exploitation lagunaire intensive s'il vous plais!



Publiée (Mis à jour )