Indem Sie weiterfahren, akzeptieren Sie die Datenschutzrichtlinien von Avaaz. Diese erläutern, wie Ihre Daten gesichert und genutzt werden können.
Verstanden
Wir verwenden Cookies, um zu analysieren, wie Besucher diese Website nutzen und um Ihnen die bestmögliche Benutzererfahrung zu bieten. Hier finden Sie unsere Cookie-Richtlinie.
OK
DAS ANDERE SCHÖNE (DEUTSCHE) BUCH

DAS ANDERE SCHÖNE (DEUTSCHE) BUCH

32 haben unterzeichnet. Erreichen wir  100
32 Unterschriften

 

Schließen Sie Ihre Unterschrift ab

,
Indem Sie fortfahren, willigen Sie ein, E-Mails von Avaaz zu erhalten. Unsere Datenschutzrichtlinie sorgt für den Schutz Ihrer Daten und erklärt, wie diese verwendet werden können. Sie können sich jederzeit abmelden.
Diese Petition wurde von Ingo O. erstellt und repräsentiert nicht unbedingt die Ansichten der Avaaz-Gemeinschaft.
Ingo O.
hat diese Petition erstellt, an folgende Zielperson/Zielgruppe:
Dialogsuchende bezüglich einer Alternative zur Prämierung der „schönsten deutschen Bücher“
Im Jahr des 100-jährigen Bauhaus-Jubiläums stellte die Stiftung Buchkunst auf der Leipziger Buchmesse gegenüber den Initiatoren des offenen Briefs „Wider das schöne (deutsche) Buch“ (https://bit.ly/2Qxfpri) fest, dass es beim bisher international maßgeblichen Wettbewerb für Buchgestaltung in Deutschland nicht um Design, Gestaltung oder Kunst gehe, sondern primär um lesbare, machbare Bücher, die für die Schaufenster der deutschen Buchhandlungen mit der griffigen Formel 5 x 5 schönste Bücher zusammengestellt werden.
Hundert Jahre also, nachdem Kunst, Gestaltung und Politik versuchten eine Antwort auf Georg Simmels Kritik zu formulieren, dass die industriellen Produkte ihre „geistige Bestimmtheit“ verloren hätten, weil die Formgebung in die Hände des kapitalistischen Marktes und der Spekulation geraten sei, gibt uns eine solche Setzung zu denken.
Sind mithin sämtliche Bemühungen von Werkbund, Bauhaus, HFG Ulm und ihrer Nachfolgeinstitutionen nur sentimentale Utopien, in kleinen Zirkeln historisch goutierbar, aber nicht wirklich ernst zu nehmen, geschweige denn realisierbar? Oder, wie es uns nach dem ersten offenen Brief vorgeworfen wurde, „nur im akademischen Elfenbeinturm denkbar“? Aber über welche Realität sprechen wir hier?

Dass es keine neutrale visuelle Form gibt, visuelle Form also immer Bedeutung evoziert und darum Autorschaft impliziert, muss heutzutage jede*r verstanden haben. Dass sich damit Verantwortung verbindet, und diese Verantwortung ein kritisches Befragen und Weiterdenken – experimentell wie traditionsverbunden – von visueller Sprache zwingend nötig macht, wird von uns seit dem ersten offenen Brief vertreten.
Ein Diskurs zur visuellen Gestaltung muss nach unserem Dafürhalten mehr sein als die Bestimmung des kleinsten gemeinsamen Nenners von strategischen Zielen, Partikularinteressen und subjektiven Befindlichkeiten. Darum unsere Forderung, dieses Befragen und Weiterdenken kritisch zu begleiten und öffentlich zu vermitteln. Darum unsere Forderung, Institutionen wiederzubeleben und zu etablieren, die einen derartigen bildungspolitischen Auftrag ernst nehmen.

„Gestalter*innen sind – im Großen wie im Kleinen – Demiurgen, die mit dem, was sie gestalten, die Bedingungen unseres Lebens bedingen. Sie verändern die Welt, in der wir leben“, sagt Friedrich von Borries. „Zu entwerfen bedeutet also auch Widerstand zu leisten – als Gestalter*in mit ästhetischen Mitteln, die zugleich politisch sind.“

Nachdem die Stiftung Buchkunst ihre Position deutlich gemacht hat – was bedauerlich, aber ihr gutes Recht ist –, sind nun all diejenigen ambitionierten Gestalter*innen, die für einen kritischen Umgang mit ihrem Schaffen stehen, aufgerufen, sich in einem alternativen Dialog zu engagieren.
Eine mögliche Alternative zur Prämierung der „schönsten deutschen Bücher“ könnte der Walter-Tiemann-Preis sein, der seit 1992 im Zweijahresrhythmus für innovative typografische Gestaltungsideen vergeben wird. Er wird international ausgeschrieben und richtet sich an alle, die das Buch als zeitgenössisches Werk begreifen und Gestaltung als Mittel verstehen, Inhalte zu verstärken, zu kommentieren, zu organisieren und dabei auch unbekannte Wege zu gehen.
Darüber hinaus haben wir mit verschiedenen Museumsvertreter*innen gesprochen, um auszuloten, welche weiteren Schritte wir unternehmen können, einen solchen Dialog zu fördern. Und wir hoffen, dass sich unserem Anliegen viele Kolleg*innen anschließen werden, um zeitnah Veränderungen konkret werden zu lassen.

Initiatoren
  • Ingo Offermanns, Professor für Grafik, HFBK Hamburg
  • Markus Dreßen, Professor für Grafikdesign, HGB Leipzig  
  • Markus Weisbeck, Professor für Grafikdesign, Bauhaus Universität Weimar
      
Bisherige Unterzeichner*innen
  • Fons Hickman, Professor für Grafikdesign /
    Kommunikationsdesign, Universität der Künste Berlin  
  • Roman Wilhelm, Vertretungsprofessor für Typografie, Hochschule für bildende Künste Braunschweig   
  • Tania Prill, Professorin für Typografie, Hochschule für Künste Bremen/ Department Kunst und Design  
  • Andrea Rauschenbusch, Professorin für
    Kommunikationsgestaltung, Corporate Design, Hochschule für Künste Bremen / Department Kunst und Design 
  • Ulrike Brückner, Professorin für Grundlagen der
    Gestaltung / Konzeption und Entwurf, Fachhochschule Dortmund
  • Lars Harmsen, Professor für Konzeption und
    Entwurf/Typografie und Layout, Fachhochschule Dortmund 
  • Sabine an Huef, Professorin für Grafikdesign, Fachhochschule Dortmund  
  • Andreas Uebele, Professor für Typografie, Buchgestaltung Hochschule Düsseldorf
  • Victor Malsy, Professor für Typografie, Hochschule Düsseldorf
  • Matthias Görlich, Professor für Kommunikationsdesign /
    Informationsdesign, Burg Giebichenstein Kunsthochschule Halle
  • Sereina Rothenberger, Professorin für Kommunikationsdesign, Staatliche Hochschule für Gestaltung Karlsruhe  
  • Stephan Müller, Professor für Type-Design, Hochschule für Grafik und Buchkunst Leipzig 
  • Gerwin Schmidt, Professor für Kommunikationsdesign, Staatliche Akademie der bildenden Künste Stuttgart
  • Heike Grebin, Professorin für Typografie, Hochschule für Angewandte Wissenschaften Hamburg
  • Gabriele Franziska Götz, Professorin Visuelle Kommunikation / Redaktionelle Gestaltung, Universität Kassel | Kunsthochschule   
  • Konrad Renner, Professor für Digitale Grafik, HFBK Hamburg
  • Christoph Knoth, Professor für Digitale Grafik, HFBK Hamburg


Foto: Suchang Xie
Als unangemessen melden
Es gab einen Fehler beim Senden deiner Dateien und/oder Reports