Ferenc Pápa, Vatikán: Igazságot Magyarországnak!

Magyarországot idegen hatalmakTrianonban hazugsággal, erőszakkal megcsonkították. A népek önrendelkezési jogán Több millió magyar embert anyaországából kívülre zártak s azóta is üldözik és folyamatosan félelemben tartják.

Javaslom AZ 1920. Junius 4-én Trianoni éS AZ AZT Kiegészítő 1947. évi szeptember hó 15-i Párizsi Békeszerződések Jogi szempontból történő felülvizsgálatát. A felülvizsgálat eredményeképp Kerem annak megállapítását, hogy a fenti szerződések érvénytelenek éS Kerem a szerződések hatályon kívül Ingatlan helyezését.

A Nemzetközi joggyakorlat, valamint a Nürnbergi Nemzetközi Bíróság határozataira figyelemmel Kerem AZ Egyesült Nemzetek Szervezetének Nemzetközi Bíróságát, hogy AZ Egyenlő elbírálás elvének alapján mentesítse a Magyar Népet AZ I. világháborúban Valo részvétele miatt kiszabott Kollektív büntetés éS annak következményei alól.
Az ügyben EGY Nemzetközi Vizsgáló MAB felállítását javaslom, a Vizsgáló MAB tevékenységének eredményeképpen pedig tárgyalás kitűzését.
Indoklás:
Történelmi tény, hogy AZ I. világháború kitöréséért a Magyar Királyságot felelősség tartózkodás terhelte. Ugyanakkor AZ 1920. évi Békeszerződés delegációi a világháború kitöréséért Egyedül a Magyar Királyságot büntették meg.A Békeszerződés előtt a Magyar királyságTerülete 325.411km2 volt,lakosainak száma 20.886.000 fő.A Békeszerződés következményekéntAZ ORSZÁG Területe 92,863 km2-re, miglakosainak száma 7.615.000 főre csökkent.
A Nürnbergi Nemzetközi Bíróság 1946. október hó 2-An a II. világháború kirobbantásáért éS a világháborúban elkövetett jogsértésekért Németország akkori vezetőit felelősségre vonta éS megbüntette, azonban a Német Nép felelősségét ellenszavazat nélkül állapította meg. A Nemzetközi Bíróság a Német Népet mentesítette AZ egyébként törvénysértő Kollektív felelősségre vonás alól.
Általánosan Elfogadott tény, hogy EGY Nép vagy Nemzet a vezetők bűneiért éS törvénysértéseiért ellenszavazat nélkül felel. Ugyanakkor AZ I. világháborúban Valo részvétel miatt Magyarország esetében NEM AZ ORSZÁG vezetőit, hanem a Magyar Népet büntették meg, ezeken túlmenően Magyarországot hatalmas összegű kártérítés megfizetésére is kötelezték.EZ AZ eljárás Tobb szempontból IS törvénysértő.A szerződés következtében Magyarország Területi elcsatolása AZ alábbiak szerint történt:- Romániához: 103,093 km2 (31,8%), - 5.256.451 fő (25,2%)- Horvátország (Jugoszláviához): 42,541 km2 (13,1%), 2.621.954 fő (12,6%)- Jugoszláviához: 20,551 km2 (6,3%), 1.510.897 fő (7,2%)- Csehszlovákiához: 61,633 km2 (18,9%), 3.515.351 fő (16,8%)- Ausztriához: 4.026 km2 (1,2%), 292,031 fő (1,4%)- Lengyelországhoz: 589 km2 (0,2%), 24.880 fő (0,1%)- Olaszországhoz: 21 km2 (0%), 49,806 fő (0,8%)Elcsatolt területek éS lakosság összesen: 232,448 km2 (71,5%), 13.271.370 fő (63,5%)Elcsatolás utan megmaradt Terület éS lakosság: 92,963 km2 (28,6%), 7.615.117 fő (36,5%)Magyarországot 300 millio USD kártérítés megfizetésére is kötelezték AZ alábbiak szerint:Oroszország részére 200 millio USD,Jugoszláviának 50 millio USD,Csehszlovákiának 50 millio USD.
A Békeszerződés kimondta, hogy amennyiben a szerződő felek a szerződésben Foglalt megállapodást NEM tartják is, ugy szerződésszegést követnek el, amelynek alapján a szerződés érvénytelenítésére, illetve hatályon kívül Ingatlan helyezésére kerülhet sor.A Békeszerződéshez csatolt Kisebbségi Záradék szerint a Szerződést aláíró felek kötelezettséget vállaltak a területükön Élő valamennyi nemzetiség Emberi jogainak maradéktalan biztosítására. Az emberi jogok biztosítása AZ elcsatolt területeken tartózkodás mellett érvényesült: Történelmi tény AZ elcsatolt területen Elok MÁS területekre kitelepítése, internálása, deportálása. Tény a templomrombolások, a vallásszabadság semmibe vétele, a nyelvhasználat korlátozása, a Kultúra gyakorlásának tiltása. A Kisebbségi jogok betartása biztosítva NEM volt, ezzel a szomszédos államok - Románia, Jugoszlávia éS Csehszlovákia - szerződésszegést követtek el.Külön kiemelném AZT a Történelmi tényt, amikor Csehszlovákiából Tobb, menta 100 Ezer MAGYart kényszerítettek lakhelyének elhagyására éS Magyarországra történő költözésükre ugy, hogy Ingo éS ingatlan vagyonukkal NEM rendelkezhettek (Benes dekrétum).A Szerződéshez csatolt Kisebbségi Záradékban foglaltak betartását Soha Senki tartózkodás ellenőrizte. A Záradékban foglaltak betartása a Magyarországgal határos államok részéről 1920. évtől kezdődően NEM érvényesült. A kisebbségeket ÉRT atrocitások következménye AZ az, hogy Tobb, menta 100 Ezer magyar AZ elcsatolt területekről gyakorlatilag eltűnt. Az Ez a Háborús bűntett miatt felelősséget felveti. Hivatkoznék ARRA a konkrétumra, amikor Josip Broz Tito terroristái Tobb, menta 40.000 MAGYart mészároltak le Délvidéken. A magyar lakosság számának radikális fogyatkozását a korabeli éS a jelenlegi lexikonok adatai közötti eltérés is igazolja. E Korben figyelembe veendők AZ 1910-es népszámlálásadatai is.
A petícióban foglaltak értékelése soran figyelembe Kell venni AZT, hogy a Szerződést aláíró államok Kožul Tobb országnak a helyzetében Változás Allott lehetnek:- A Szovjetunió, menta egységes Állam megszűnt.- Jugoszlávia, menta a Szerződést aláíró egyik Állam a korábbi formájában megszűnt létezni.- Csehszlovákia, menta egységes Allam ugyancsak megszűnt.A változások miatt a Szerződés a Jogi formájában SEM tartható Fenn.
A fentieken túlmenően a következőkre kivanok MEG rámutatni.A Békeszerződések következtében Magyarországot - többek között - AZ alábbi veszteségek ÉRTÉK:Haditengerészetüket ÉRT Kár színaranyértékben:- Hadihajó 60.000 kg színarany- Hajógyári DUDÁS Zoltán, iparcikkek, Gépek 480.000 kg- Hadikórházak, hidrográfiai hivatalok, hadiakadémiák 300.000 kg- Hadikikötői Felszerelések 10.000 kg- 801 db Hajó 80,000 kg- Fiume kikötő felépítésének értéke 21.300 kg- Fiume Kikötő Ingo éS ingatlan értéke 7.500 kg- Tengerhajózási vállalatoknak nyújtott segély összege 7.500 kg- Tengerhajózási vállalatok vagyona 7.785 kg- Összesen 974,085 kg színarany-ÉRTÉK.(Az Adatok dr. Juba Ferenc tengerészkapitány-történész Szakértő adatain alapulnak.)
További veszteségek:- AZ ORSZÁG összes arany-, ezüst-ES sóbányája,- Egy szénbányák 80%-a,- AZ Erdők a 90%-a,- Vasútvonalak éS AZ ezekhez tartozó Vasúti Szerelvények,- A felbecsülhetetlen értékű műkincsek,- Fiume, AZ egyetlen Tengeri kikötő elvétele,- Az összes Tengeri éS folyami Hajók.
Közismert tény, hogy a Békeszerződés delegátusainak tagjai között a Magyarországot sújtó retorziót illetően Egyetértés tartózkodás volt. A nézetkülönbségek a korabeli jegyzőkönyvekből, visszaemlékezésekből egyértelműen igazolhatók.
A továbbiakban a Szerződés létrejöttében éS a Szerződés megkötése utáni időszakban hivatalban levo Politikai személyiségek véleményét idézem:David Lloyd George brit miniszterelnök a Londonban, 1928. október hó 4-én előadott beszédében kijelentette: "a teljes okmány-ES adattár, Amit Detached szövetségeseink a béketárgyalások soran nekünk szolgáltattak, hazug éS hamisított volt. NEM vettük észre a szövetségeseink Által elénk terjesztett statisztikák valótlanságát, Amely végül a diplomácia történetének legigazságtalanabb békéjét hozták létre, Spanyolország amelyek következménye a Nemzetközi törvények éS a Nemzetközi jogok legdurvább megsértése volt. "A fentiekről David Lloyd George-tól Z-ig emlékirataiban Szol.Henry Pozzi 1933-ban Megjelent írásában kifejezetten felveti a tárgyalófelek felelősségét. Lord Newton szerint "a Nagy békebírák NEM ismerték azon nemzetek néprajzának, földrajzának éS történelmének alapelemeit, amelynek Sorsat rendezniük Kellett."Robert Cecil angol delegátus szerint "a Népszövetséget azon célból hozták létre, hogy" időről időre határrevíziót eszközöljön. "Nicolson Harold, Aki a Békekonferencián Jelen volt, 1933-ban. évben a következőket írta: "Magyarország feldarabolása Oly módon történt, hogy AZ érdekelt lakosság véleményét Senki SEM Vette figyelembe."AZ angol Diplomata "békekötés" címűkönyvében Tobb érdekelt államférfi véleményét is összegzi, amikor a következőt jegyzi Fel: "Az uralkodó Gondolat AZ volt, hogy AZ Elert Béke rossz éS alkalmazhatatlan, a Béke AZ intrikának éS a kapzsiságnak AZ eredménye ES EZ a Béke inkább előkészíti a háborút, menta AZT megakadályozná. "Nitti, Aki AZ Olasz Kormány nevében szólott, a békefeltételeket azért tartotta elfogadhatatlannak, Mert Magyarország szétdarabolása esetében a szláv túlsúly Ellen NEM látott semmiféle Erot. Nitti kitért ARRA van, hogy Olaszország Az Osztrák-Magyar Monarchiával, NEM pedig Magyarországgal harcolt.A későbbi Amerikai nagykövet, Bullit, a következőket írta Wilson elnöknek: "En Csák EGY Vagyok azok a Milliók Kožul, akiknek bizalmuk volt Önben. Mi AZT gondoltuk, hogy az EGY pártatlan éS igazságos békét Akar. Ennek ellenére a Területi feldarabolásoknak népek lettek AZ áldozatai ES EZ magában hordja EGY Háború csíráit. A Békekonferencia rendelkezései bizonyos, hogy ujabb Nemzetközi összeütközéseket Elez Fel. Készített Saját népe éS Az emberiség érdekében AZ Egyesült Államoknak kötelessége, hogy megtagadja ennek AZ igazságtalan békének AZ aláírását. "ITT Kell említeni Ionel Bratinau román miniszterelnök 1920. július HO 1. napján Bukarestben elhangzott nyilatkozatát: "NEM nyughatunk addig, amig a magyar népet gazdaságilag éS katonailag teljesen tönkre NEM tesszük, Mert mindaddig, amig Magyarországban AZ életképességnek szikrája is van, mi magunkat biztonságban tartózkodás érezhetjük."A Trianoni Békeszerződés tárgyalása soran Tobb esetben felvetődött, hogy Romániát tekinthetik-e a Konferencia terem felek szövetséges államnak. A Franciaországot Képviselő Tardieu éS Berthelot voltak azok, Akik tartózkodás mellett Kis nehézségek aran ÉRTÉK el AZT, hogy AZ Antant nagyhatalmak Romániát hadviselő államnak ismerjék el. Maga Clemenceau miniszterelnök nyilatkozta, hogy "a szövetségesek megegyeztek Abbán, hogy Romániát Ismet szövetséges hatalomnak tekintik, Spanyolország a Konferencián e szerint kezelik", tehát a szövetségesek Romániának ugyanolyan számú küldöttséget engedélyeztek, menta Belgiumnak vagy Szerbiának, vagyis azoknak AZ államoknak, amelyek a Háború kezdetétől annak befejezéséig harcoltak Németország - Ausztria-Magyarország Ellen.Történelmi tény, hogy a magyar delegáció a Béketárgyalásokon tartózkodás mellett vehetett részt. Csupán akkor volt Jelen, amikor a meghozott ítéletet, határozatot a részére kézbesítették. Ekkor közölték a magyar delegációval, hogy: Csak akkor lehet tagja a Népszövetségnek, ha a határozatot tudomásul Vészi.
A magyar delegáció a kényszerítő körülmények hatása Alatt írta Ala a Békeszerződést. EZ AZ aláírás, mivel a kényszerítő körülmények hatására történt, bánja a Nemzetközi jog, az elme pedig a bírói joggyakorlat értelmében érvénytelen.
A közelmúlt - de a Békeszerződés következményeivel szorosan összefüggő - jellemző példája a 169/1997-1991/18 számú törvény vezetett be, melyet a román illetékes szervek fogadtak el. Az Ez rendelkezik a törvénytelenül elvett, elkobzott ingatlanok EREDETI tulajdonosainak történő visszaszolgáltatásáról. E törvény vezetett Nemzetközi visszhangja Pozitív. Ugyanakkor tény, hogy a törvény vezetett ellenére a Romániában kisebbségben Élő magyar anyanyelvű lakosság - akiknek mintegy 70-75%-aa törvény vezetett Section Ala tartozna - semmiféle korábban elkobzott vagyonát vissza ellenszavazat nélkül kapta. Hasonlóan a törvény vezetett hatálya NEM terjedt ki a Római katolikus egyházra SEM.
Záradék:
A petícióból kitűnik, hogy a Trianoni szerződés elfogadásakor Magyarországot AZ I. világháborúban Valo részvételéért büntették meg. A Párizsi Békeszerződés aláírásakor viszont Magyarországot a II. világháborúban Valo részvétele miatt marasztalták el. Mindkét szerződés Kollektív büntetésről rendelkezett, AMI a Nemzetközi jog alapján elfogadhatatlan.
Összességében megállapítható, hogy bánja a Trianoni, bánja a Párizsi Békeszerződés alakilag éS jogilag is érvénytelen. AZ elcsatolt területen Élő magyar állampolgárok sérelmére 1920. évtől kezdődően olyan bűncselekmények elkövetése történt, amelyek a Nemzetközi jog alapján ellenszavazat nélkül évülnek el.
Szükséges annak Bíróság Által történő kimondása, hogy a Fent említett Szerződések érvénytelenek éS AZ érvénytelenség következtében a Magyar Népet jogorvoslat illeti meg.