Vier Parteien haben bereits geantwortet -- dank tausender Nachrichten von uns! Ihre Stellungnahmen finden Sie unten. Jetzt gilt es, den Druck aufrechtzuerhalten, damit unsere Politiker den Bericht und seine Empfehlungen auch wirklich beherzigen. Schreiben Sie rechts eine Nachricht an die Parteien, mit der Forderung, die Energiewende zu retten! Der Bericht zur Energiewende wird automatisch an Ihre Nachricht angehängt. Ihre Nachricht erscheint auch als Live-Kommentar auf dieser Seite!
Tweet an die Parteien senden
DIE LINKE:
Im Rahmen Eurer E-Mail-Aktion für die Rettung der Energiewende erreichen uns sehr viele E-Mails. Wir würden gerne den Absenderinnen und Absendern persönlich antworten, sehen aber keine technische Möglichkeit für die Beantwortung. DIE LINKE unterstützt - wie auch viele bisherige Aktivitäten, die über Avaaz initiiert wurden - die Forderung nach einer wirklichen Energiewende. Hier findet ihr unsere Position dazu.
SPD:
Leider steht technisch keine Möglichkeit zur Verfügung, den Absenderinnen und Absendern der Nachrichten im Rahmen der Avaaz-Kampagne direkt zu antworten. Wir möchten den Unterstützerinnen und Unterstützern dennoch gern antworten und geben Ihnen daher auf diesem Weg ein Statement von Matthias Machnig, Mitglied des Kompetenzteams von Peer Steinbrück, zur Kenntnis.
BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN:
Vielen Dank an alle, die sich an der Avaaz-Kampagne beteiligt haben! Wir möchten in diesem Zusammenhang auf den Text von Cem Özdemir hinweisen.
FDP:
Bitte klicken Sie hier für die Antwort der FDP, die nicht direkt auf die Punkte des Reports eingeht und keine Änderung ihrer Energiepolitik vorsieht.
Im Rahmen Eurer E-Mail-Aktion für die Rettung der Energiewende erreichen uns sehr viele E-Mails. Wir würden gerne den Absenderinnen und Absendern persönlich antworten, sehen aber keine technische Möglichkeit für die Beantwortung. DIE LINKE unterstützt - wie auch viele bisherige Aktivitäten, die über Avaaz initiiert wurden - die Forderung nach einer wirklichen Energiewende. Hier findet ihr unsere Position dazu.
SPD:
Leider steht technisch keine Möglichkeit zur Verfügung, den Absenderinnen und Absendern der Nachrichten im Rahmen der Avaaz-Kampagne direkt zu antworten. Wir möchten den Unterstützerinnen und Unterstützern dennoch gern antworten und geben Ihnen daher auf diesem Weg ein Statement von Matthias Machnig, Mitglied des Kompetenzteams von Peer Steinbrück, zur Kenntnis.
BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN:
Vielen Dank an alle, die sich an der Avaaz-Kampagne beteiligt haben! Wir möchten in diesem Zusammenhang auf den Text von Cem Özdemir hinweisen.
FDP:
Bitte klicken Sie hier für die Antwort der FDP, die nicht direkt auf die Punkte des Reports eingeht und keine Änderung ihrer Energiepolitik vorsieht.
Energiewende oder Energiewendeende?
Vor zwei Jahren hat die schwarz-gelbe Bundesregierung den weltweit ehrgeizigsten Plan zur Transformation des Energiesystems eines Industrielandes angekündigt. Ziel war es, Deutschlands Energiewirtschaft schnell von zentralen Kohle- und Atomkraftwerken auf dezentrale Erneuerbare Energieträger umzustellen. Gleichzeitig sollte die Energieeffizienz bei der Produktion und Nutzung von Energie steigen. Die Stromerzeugung aus Erneuerbaren Energieträgern hat sich in Deutschland innerhalb von zwanzig Jahren versechsfacht. Der Plan wird von einer überwältigenden Mehrheit der Bürgerinnen und Bürger begrüßt. In diesem Sommer 2013 erklärten bei einer Umfrage vier von fünf Befragten ihre Unterstützung für die Energiewende. Doch nur zwei Jahre nach dem Start der auf 40 Jahre angelegten Transformation des Energiesystems, steht die Energiewende unter dem Dauerbeschuss der traditionellen Wirtschaft und von Politikern, insbesondere des Regierungslagers. Ihr Ziel ist es die Zustimmung zur Energiewende zu diskreditieren, die Ziele der Energiewende zu relativieren, den Prozess zu verlangsamen und schließlich ganz zu stoppen.Die wichtigsten Ergebnisse: Ein Plan zur Diskreditierung der Energiewende
1. Die Rolle der Bundesregierung
Die schwarz-gelbe Bundesregierung hat die Energiewende gestartet, aber es in der Folge versäumt, sie politisch zu steuern. Die Atomkatastrophe von Fukushima und die schon zuvor mehrheitlich atomkritische Haltung der Bevölkerung hat die Kehrtwende der Regierung erzwungen. Viele aus dem Regierungslager haben nicht aus innerer Überzeugung zugestimmt, sondern aus machttaktischen Motiven. Deshalb fehlt der politische Wille, die Energiewende mit aller Konsequenz umzusetzen. Die traditionelle Energiewirtschaft verliert mit hoher Geschwindigkeit Marktanteile an mittlerweile 1,4 Millionen zumeist kleine Erneuerbare-Energien-Kraftwerke und verschärft ihre Lobbyarbeit. Die produzierende Industrie streitet derweil gegen mehr Energieeffizienz in den Betrieben. Die Forderungen zur Abschaffung des Erneuerbare Energien Gesetzes, das den bisherigen Erfolg der Erneuerbaren Energien in Deutschland absichert, häufen sich. Die Analyse zeigt, dass selbst Regierungsmitglieder, allen voran Wirtschaftsminister Philipp Rösler (FDP) und Umweltminister Peter Altmaier (CDU), den Ausbaustopp oder einen verlangsamten Zubau von Erneuerbaren Energien fordern. Dazu verunsichern sie die Bevölkerung mit nachweislich falschen Zahlen über die Kosten der Energiewende. Bisher jedoch ist der Versuch gescheitert, die hohe Akzeptanz der Energiewende in der Bevölkerung zu überwinden.
2. Die Mär von der Deindustrialisierung Deutschlands
Die seit zwei Jahren vorgetragene Behauptung, der Wirtschaftsstandort Deutschland sei infolge der Energiewende bedroht und die „Deindustrialisierung“ des Landes habe bereits begonnen, steht in einem unauflösbaren Widerspruch zu den volkswirtschaftlichen Realitäten. Deutschland gehört zu den wenigen Ländern, deren Wirtschaft trotz der anhaltenden internationalen Wirtschaftskrise wächst. 2012 erreichte der Außenhandelsüberschuss mit 188 Mrd. Euro den zweithöchsten Stand seit Einführung der Statistik im Jahr 1950. Das Problem Deutschlands ist keineswegs eine durch die Energiewende ausgelöste Wirtschaftskrise, sondern ganz im Gegenteil zunehmend die Kritik des Auslands am Ungleichgewicht seiner Handelsbilanz, das als mitverantwortlich wahrgenommen wird für die Verschuldung der Krisenländer, insbesondere in der EU.
3. Die Strompreislüge
Die Behauptung wegen der Energiewende explodierende Strompreise bedrohten Wohlstand und Wirtschaftskraft Deutschlands ist falsch. Sie ist Teil einer bewussten Angststrategie, mit dem Ziel die Akzeptanz der Energiewende zu erodieren. Die Stromrechnung aller privaten und gewerblichen Stromverbraucher zusammengerechnet liegt heute – bezogen auf das Bruttoinlandsprodukt – nicht höher als vor 20 Jahren. Die Strompreise der Industrie sinken seit den Energiewendebeschlüssen vor zwei Jahren kontinuierlich. Immer mehr energieintensive Unternehmen profitieren von Milliardensubventionen, für die die privaten Haushalte, Teile des Mittelstands und die Steuerzahler aufkommen müssen. Deren Strompreise haben sich seit der Jahrtausendwende nicht zuletzt wegen der Milliardenentlastungen der Industrie verdoppelt. Dieser Strompreisanstieg spiegelt immer weniger die Kosten der Energiewende wieder, sondern hat andere Ursachen. Er steigt zum Beispiel auch wegen des paradoxen Effekts, dass sich die EEGUmlage, die die kleinen Stromverbraucher zahlen müssen, erhöht, wenn der Börsenpreis sinkt. Davon profitieren wiederum die Stromversorger, die ihre sinkenden Einkaufspreise für Strom nicht an ihre Kunden weitergeben und immer noch Milliardengewinne machen. Nur noch 13 Prozent des für 2014 erwarteten weiteren Anstiegs der EEG-Umlage stammen aus der direkten Förderung neuer Solar-, Wind- und Bioenergieanlagen
4. Falsche Alternativen
Die Behauptung, die Energiewende sei unter anderen Rahmenbedingungen günstiger zu haben, ist nirgendwo belegt – auch nicht in Schweden. Das Quotensystem – zuletzt zum wiederholten Mal vorgeschlagen von der Monopolkommission der Bundesregierung – hat sich im Ausland als untauglich erwiesen, ehrgeizige Ausbauziele zu optimierten Kosten und in kurzer Zeit zu erreichen. In Deutschland würde die Quote die Energiewende verteuern und als Innovationsbremse wirken. Das schwedische Beispiel – ein Land mit 38% Atomstrom, 42% Wasserkraft, einem hohen Angebot an Biomasse und vielen guten Onshore-Windstandorten – ist nicht auf Deutschland übertragbar. Es befördert einseitig die gerade günstigsten Technologien und verhindert den Aufbau der dringend benötigten Technologievielfalt, die gerade für das Exportland Deutschland unverzichtbar ist.
Empfehlungen: Eine Zukunft mit erneuerbaren Energien sichern
Anstatt die Energiewende zu untergraben, muss die Regierung dringend entschlossene Maßnahmen ergreifen, um deren erfolgreiche Umsetzung zu gewährleisten. Aus diesem Grund muss die zukünftige Bundesregierung:
- offensichtliche Fehlentwicklungen korrigieren – insbesondere die ausufernden Strompreisermäßigungen für die Großindustrie und die Überfrachtung der EEG-Umlage mit Kostenbestandteilen, die mit dem Ausbau der Erneuerbaren Energien nichts zu tun haben.
- dass EEG so reformieren, dass das „Primat der Investitionssicherheit“ gewahrt bleibt, das den Erfolg des EEG in der Vergangenheit bewirkt hat.
- Erneuerbare Energien so fördern, dass die von ihnen eingeforderte Übernahme von Verantwortung für die Systemsicherheit wirtschaftlich interessant wird und der Um- und Ausbau der Stromnetze auf das notwendige Maß begrenzt bleibt.
- Sich für ein wirksames EU-Emissionshandelssystem einsetzen, das Europa eine kohlenstoffärmere Stromerzeugung ermöglicht. Wenn eine Einigung auf EU-Ebene nicht möglich ist, muss Deutschland im Interesse des Klimaschutzes und der Umwelt auf nationaler Ebene die Produktion von immer mehr Kohlestrom eindämmen und den Aufschluss neuer Braunkohletagebaue verhindern.
- die Dauerblockade bei der Energieeffizienz beenden und den Energiebedarf entsprechend drosseln
- die Bürgerenergie-Idee stärken und fördern, um die Energiewende insgesamt bürgernah und auch dezentral zu gestalten.
Neueste Kommentare
Kommentare übersetzen:
Deutsch, andere