Beste Avaazers,

Ik wil graag wat schrijven over wat er gebeurd is in de VS en wat er over de hele wereld gebeurd, dit komt direct uit het hart.

We zijn terecht geschokt -- het machtigste land ter wereld wordt geleid door een ongelooflijk onwetende, onverdraagzame, gewelddadige, pathalogisch liegende, sexueel agressieve, wraakzuchtige, autoritaire, corrupte reality tv-ster. Dit zijn geen beledigingen, het zijn waarheden.

Hoe gaat een democratie hiermee om? Hoe kunnen wij hiermee omgaan? Ik wil graag 5 punten aandragen:

1) Acceptatie -- we kunnen onszelf of de wereld niet ten goede veranderen als we niet eerst de waarheid accepteren. Dus laten we diep ademhalen en het onder ogen zien: president Trump. En ‘Trumpisten’, of ethno-nationalisten, die proberen in verschillende landen de macht te grijpen.

2) Holistische evaluatie -- Ik kan er geen beter woord voor vinden. Maar onze hersenen hebben een sterke negativiteitsbias, we raken makkelijk overweldigd door angst en door een focus op het negatieve. Ons beoordelingsvermoging is op zulke momenten niet goed. Dus als ik de situatie holistisch evalueer kom ik tot de volgende geruststellende punten:

• Zijn macht is beperkt -- De president van de Verenigde Staten wordt door verschillende machten gecontroleerd -- het Congres, de grondwet, de rechtspraak, zijn eigen partij en buitenlandse leiders.
• Kort geleden was hij nog een progressieve democraat! -- Trump is gevaarlijk, maar geen krankzinnige. In het verleden heeft hij Hillary Clinton geprezen, doneerde hij aan haar campagnes en als je zijn beleidspunten beter bekijkt zijn ze redelijker dan ze soms lijken. “Een muur bouwen” betekent dat hij de grens volledig en fysiek wil gaan controleren. Het is smakeloos, maar niet krankzinnig. Een groot deel van zijn partij vond hem zelfs niet conservatief genoeg!
• Hij legt de vinger op een gevoelige plek -- Racisme, vrouwenhaat en xenophobie spelen zeker een rol in de opkomst van het Trumpisme, maar de mensen die op hem gestemd hebben zijn geen racistische en domme menigte. Peilingen laten zien dat een groot gedeelte zich zeer bewust is van zijn zwaktes, maar een hekel heeft aan Hillary, echte verandering wil en daarom bereid is de gok te wagen. Grotendeels is dit een groep witte mannen uit de lagere middenklasse wiens inkomen en levensverwachting dalen, en voor wie drugsgebruik en zelfmoordcijfers stijgen.
• Hij heeft "het volk" niet aan zijn zijde -- Trump heeft niet de meeste stemmen gekregen (hij heeft gewonnen door het Amerikaanse systeem van het 'electoral college'). Denk dus niet dat dit een verpletterende overwinning was.

3) Gefocust gealarmeerd zijn -- nu acceptatie en holistische evaluatie ervoor zorgen dat we niet destructief door het lint gaan, richten we onze pijlen op de meest belangrijke zaken:

• Klimaatverandering -- Trump zegt dat klimaatverandering niet bestaat en wil het klimaatakkoord van Parijs opheffen. Klimaatverandering is een bedreiging voor het leven op aarde en de tijd dringt -- MAAR als wij de druk op andere wereldleiders kunnen opvoeren kan de VS alleen dit proces niet tegenhouden. De rest van de wereld zal een energierevolutie doormaken die hernieuwbare energie goedkoper maakt dan fossiele brandstoffen -- De VS zal uiteindelijk overstag gaan omdat het economisch voordelig is.
• Fascisme -- we weten simpelweg niet wat voor soort leider Trump is. Is hij een Berlusconi, de Trump-achtige Italiaanse, steenrijke minister-president die corrupt en belachelijk was, maar geen fascist? Of is hij een Mussolini? We moeten hem nauwlettend in de gaten houden en snel reageren als we de veelbetekenende signalen zien: een afbrokkelende rechtsstaat, verkiezingsfraude, intimidatie van de media, of het aanzetten tot haat en onverdraagzaamheid jegens minderheidsgroepen.
• Terrorisme en oorlog -- Trump’s instinct tijdens de campagne was om op te roepen families van terreurverdachten te vermoorden en het gebruik van marteling flink uit te breiden. Dit is koren op de molen van IS zal het conflict met jihadisten doen oplaaien. Zijn ideeën zijn over het algemeen illegaal, maar we moeten onze aandacht niet verslappen en meteen in actie komen - in de VS en in bevriende landen - als dit volwassen kind het Amerikaanse leger gebruikt voor staatsterrorisme.

4) De rol van de media -- Ondanks AL HET TEGENBEWIJS, zag een overweldigende meerderheid van het Amerikaanse publiek Hillary Clinton als MINDER BETROUWBAAR dan Donald Trump. Hierdoor is Trump president geworden en dit is de schuld van de media. Amerikaanse nieuwszenders besteedden meer tijd aan Clinton’s ontkrachtte --bullshit-- emailschandaal dan aan AL HAAR BELEIDSPUNTEN SAMEN. Aan de ene kant hebben we media die schaamteloze propagandamachines zijn, grote hoeveelheden nepnieuws die viraal gaan op sociale media, grote legers van ingehuurde avatars en trollen die internetgebruikers in een tunnelvisie geven en het zicht op de werkelijkheid ontnemen. Aan de andere kant hebben we ‘onpartijdige’ media die achter nepschandalen aan rennen en die overeenkomsten tussen de twee partijen suggereren onder het mom van objectieve journalistiek. Bij Brexit zagen we dezelfde dynamiek. We hebben betere, slimmere media nodig. Maar weinig organisatie voeren hier campagne voor, en het wordt tijd dat Avaaz hiermee begint.

5) Dit is een GEWELDIGE uitdaging, laten we die aangaan -- verandering komt altijd met pieken en dalen. Wij mensen komen altijd sterker uit een crisis. Het mooiste licht komt na de diepste duisternis. Na de Tweede Wereldoorlog kregen wij mensenrechten en de Verenigde Naties. En de duisternis van het Trumpisme kan ons helpen de meest inspirerende beweging OOIT voor medemenselijkheid, eenheid en vooruitgang te bouwen. Niet alleen om de Trumps in andere landen te verslaan, maar om deze te vervangen met een mensgerichte, integere, inspirerende politiek die de wereld waar we van dromen een stukje dichterbij kan brengen. Laten we aan de slag gaan :)

Met hoop, en excuses voor de lange notitie,
Ricken