De 1.320 megawatt energiecentrale moet precies naast de Sundarbans in Bangladesh komen -- het grootste mangrovebos ter wereld. De Sundarbans staan op de werelderfgoedlijst en is leefgebied van de bedreigde Bengaalse tijgers, dolfijnen, schildpadden en veel meer diersoorten die bescherming nodig hebben.

Na uitgebreid onderzoek heeft UNESCO een rapport gepubliceerd en hierin wordt aangeraden de Rampal energiecentrale niet door te laten gaan omdat deze teveel schade zou aanrichten aan de Sundabarns. Ook andere, onafhankelijke, evaluaties concluderen dat het project schadelijk is voor het milieu ( Norway Council on Ethics ), in strijd is met mensenrechten ( South Asians for Human Rights ), en economisch onverantwoord is ( Institute for Energy Economics and Financial Analysis, IEEFA ).

Vanwege het negatieve imago van het Rampal-project, weigerden grote, internationale banken het project te financieren

Maar de Exim Bank van India heeft een lening van 1,6 miljard Amerikaanse dollars toegezegd . Hiermee is het project voor 70% gefinancierd en zonder de lening zou het project niet door kunnen gaan.

De Exim bank is in staat tot deze lening omdat het miljarden dollars kan ophalen door het uitgeven van obligaties. Zonder dit geld zou de bank niet voldoende middelen hebben voor het project. Het Rampal-project zou de grootste lening uit de kredietportefeuille van de Exim Bank worden. IEEFA komt tot de volgende berekening : “als een belegger voor $100 obligaties in de Exim Bank heeft, zou $8,70 geassocieerd zijn met het Rampal projects als de lening nu uitgegeven zou worden.”

Deze campagne roept alle instellingen die financieel aan de Exim Bank gelieerd zijn en ambitieuze duurzaamheidsdoelstellingen hebben op om die doelstellingen te respecteren en:

• De Exim Bank op te roepen geen lening uit te geven voor het Rampal-project
• Toe te zeggen alle financiële transacties naar en/of diensten aan de Exim Bank stop te zetten als de lening toch wordt uitgeven

Specifiek:

JPMorgan Chase : JP Morgan is een van de 5 belangrijkste obligatiehouders van de Exim Bank en al lange tijd een bemiddelaar in de obligaties van de Exim Bank. JPMorgan heeft de bank hoog op haar index voor opkomende obligatiemarkten gezet. Naar schatting baseert 50% van de belangrijke spelers in de obligatiemarkt zich op deze index. JPMorgan heeft daarom de macht om Exim Bank te vragen zich terug te trekken uit het Rampal-project, of anders haar steun aan de bank op te zeggen. De Rampal kolencentrale voldoet niet aan de technologische eisen die JPMorgan zelf stelt aan kolencentrales in lage-inkomenslanden. Daar komt bij dat financiële transacties naar projecten die “ grondstoffen onttrekken aan gebieden die op de UNESCO werelderfgoedlijst staan ” tegen het beleid van de bank ingaan. Hoewel de Rampal energiecentrale zelf niet op werelderfgoed staat, zou de schade die de centrale aan de Sundarbans zal toebrengen op hetzelfde neerkomen. JPMorgan formuleert op dit moment een reactie op onze campagne.

Deutsche Bank : over de kolenterminal dichtbij het Groot Barrièrerif heeft Deutsche Bank de volgende verklaring naar buiten gebracht: “ Deutsche Bank ondersteunt activiteiten niet tenzij de overheid en UNESCO het erover eens zijn dat de geplande activiteiten geen risico vormen voor de eigenschappen van de plek die het universele en uitblinkende waarde geven. ” In het geval van de Rampal Kolencentrale zijn de aanbevelingen van de UNESCO volstrekt helder. Daarom zou Deutsche Bank, als ze bij haar eerdere openbare verklaring wil blijven, af moeten zien van relaties met de Exim Bank. Toen wij contact opnamen met Deutsche Bank zeiden ze dat ze de situatie in de gaten houden, maar dat het te vroeg is om een beslissing te nemen.

Crédit Agricole : Crédit Agricole heeft al toegezegd niet te zullen investeren in de Rampal kolencentrale. Stanislas Pottier, hoofd van de afdeling duurzame ontwikkeling zei: “ gezien onze interventieregels en de risico’s die het project met zich meebrengt is Crédit Agricole SA Group niet van plan om de Rampal kolencentrale in Bangladesh te financieren. ” Toch zijn ze financieel gelieerd aan het project via de Exim Bank. In reactie op onze campagne hebben ze gezegd dat ze de Exim Bank bewust zullen maken van het "extreem problematische" karakter van het Rampal-project . Wij vinden dat Crédit Agricole verder zou moeten gaan en haar obligaties in de Exim Bank voor het einde van 2016 zou moeten afstoten als het Rampal-project niet wordt afgeblazen.

Allianz : heeft het goede voorbeeld gegevens door niet langer te investeren in kolencentrales en door haar duurzaamheidsstandaarden te verbeteren. Allianz zegt dat het " een voortrekkersrol wil spelen door Milieu, Sociaal en Bestuur (MSB) te integreren in de hele investeringwaardeketen door … MBS te stimuleren in alle bedrijven waarin belegd is. " Het riskante Rampal-project vormt voor Allianz een uitgelezen mogelijkheid om duidelijke taal te spreken: ze zou de Exim Banks -- publiekelijk en één op één -- moeten waarschuwen dat ze alle belangen in de Exim Bank zal afstoten als deze de lening doorzet. Toen we contact opnamen met Allianz kregen we te horen dat ze uitzoeken hoe ze precies betrokken zijn bij het project en dat ze de Exim Bank gaan vragen om uitleg.

Citibank, Standard Chartered, Bank of America Merrill Lynch : deze banken hebben de Exim Bank recent geholpen met het werven van miljoenen in obligaties. Zonder deze obligaties zou de lening niet mogelijk zijn. Citi zegt dat " haar standaarden cliënten verplichten de bedreiging aan biodiversiteit die voortkomen uit haar operaties tot een minimum te beperken ". Standard Chartered zegt dat het " financiële dienstverlening aan bancaire instellingen die: een significant effect hebben op, of operaties uitvoeren op UNESCO werelderfgoed of RAMSARgebieden beperken, tenzij deze operaties niet tot een nettoverlies aan biodiversiteit leiden ". Bank of America Merrill Lynch heeft een groeneobligatie-index waar Exim Bank op voorkwam, maar nu blijkt dat geld dat via deze groene obligaties is geworven gebruikt wordt voor infrastructuur voor treintransport van steenkool . Al deze banken kunnen daadkrachtig optreden om ervoor te zorgen dat de Rampal kolencentrale er niet komt.

Of de Exim Bank van India een project kan ontwikkelen dat onbeschrijfelijke schade zal aanrichten aan belangrijk werelderfgoed hangt af van de milieueisen en sociale eisen die obligatiehouders en financiële dienstverleners stellen aan hun financiële transacties.

Biodiversiteit is kostbaar -- en de Sundarbans, het grootste mangrovebos ter wereld, is een uniek ecosysteem met een waarde die niet in geld uit te drukken is. Wij zijn allemaal verantwoordelijk voor haar bescherming -- daarom heet het werelderfgoed. Het standpunt van UNESCO maakt duidelijk dat de voorgestelde lening van de Exim Bank van India in strijd is met bepaalde basisbeginselen. De bovengenoemde banken, en anderen die gelieerd zijn aan de Exim Bank van India dragen een verantwoordelijkheid om de Sundarbans te redden.

Appendix - Top 50 obligatiehouders van de Exim Bank van India