الرجاء تحديث إعدادات الخصوصية/كوكيز للتمكن من استخدام هذه الميزة.
اضغط/ي على "السماح للجميع" أو قم بتفعيل إعدادات الخصوصية\Targeting Cookies
باستمرارك، أنت توافق على سياسة الخصوصية الخاصة بآفاز والتي تحوي تفاصيل حول كيفية استخدام بياناتك وكيفية حمايتها.
فمهت ذلك
نحن نستعين بملفات تعريف الارتباط cookies من أجل تحليل كيفية استخدام الزوار لهذا الموقع لمساعدتنا على توفير أفضل تجربة ممكنة للمستخدمين. اطلع على سياسة ملفات تعريف الارتباط الخاصة بنا.
موافق

كيف تتأكدون من الحقائق الواردة في عريضتكم؟

لماذا يجب أن أقوم بعملية التأكد من الحقائق والمعلومات؟

التوقيع على عريضة هو فعل نابع من الثقة. لذا فأنت مطالب/ة بالتأكد من أن حملتك صحيحة وتعتمد على معلومات دقيقة، من أجل استخدام هذا الموقع. وتم الإشارة إلى هذا الطلب أثناء عملية إنشائك للعريضة كما تمت الإشارة إليه في فقرة معايير النشر في آفاز.

كيف تحقق من عريضتك؟

استخدم/ي مصادر موثوقة
ابحثوا عبر الانترنت لإيجاد مصادر موثوقة حيال كل ادعاء تزعمون أنه حقيقة، كوثائق رسمية أو مقالات وتحقيقات صحافية من وسائل إعلامية موثوقة. الحقائق المقدمة بالاستناد على منظمات إعلامية معروفة ستكون موثوقة أكثر بكثير من معلومات واردة على مدونة أو موقع إلكتروني أو عبر منشور على فيسبوك. لأن المؤسسات الإعلامية المحترفة تكون حريصة على مصداقيتها، ولديها معدين خاصين مهمتهم التأكد من الحقائق.

الآراء مقابل الحقائق
الحقائق هي معلومات أو تصريحات يمكن التأكد منها. الآراء هي تعبير عن وجهات نظر شخصية. على سبيل المثال، "في قريتي محل لبيع البوظة بالكرز، التي أحبها جداً" هناك معلومتان وردتا على أنها حقائق في هذا التصريح متبوعة برأي شخصي.

تجنبوا القيام التصريح عن حقائق لا يمكنكم تأكيدها
على سبيل المثال، "إنشاء الطريق السريع سوف يؤدي إلى مقتل الدببة"/i>، إن لم يكن هناك دليل ليدعم هذا الإدعاء، يمكنكم إعادة صياغة التصريح بطريقة تظهر أن هذا الادعاء ناتج عن رأيك الشخصي أو عن أراء أشخاص آخرين. على سبيل المثال: "قال خبراء من مكتب الحياة البرية بأن الطريق السريع سيؤدي إلى تقسيم الموطن الطبيعي للدببة، ما يهدد حركتهم ونجاتهم خلال فصول الشتاء القاسية" أو "يمكن للطريق السريع أن يهدد نجاة الدببة التي تسافر لأميال طويلة بحثاً عن الطعام"

لا توجد مصادر متاحة للعامة؟
إن لم تتمكنوا من العثور على وثائق أو مصادر إعلامية موثوقة لدعم عريضتكم، عليك سؤال أنفسكم عن السبب. هل أنتم متأكدون من دقة المعلومات التي تقدمونها؟ ما هو دليلكم على ذلك؟ يجب أن تتحلوا بالشفافية حيال مصادركم بقدر ما تستطيعون. على سبيل المثال، إن كانت المعلومات تستند على حدث شاهدتموه بأم العين عليكم قول ذلك، وأضيفوا ما استطعتم من تفاصيل. واستخدموا أسماءكم الحقيقية إلا أن كان هناك سبب قوي يمنعكم من ذلك (لن يظهر على موقعنا سوى الاسم الأول بالإضافة إلى الحرف الأول من اسم العائلة).

إليكم مثالاً عن حملة تم التأكد مما ورد فيها:

أوقفوا التنقيب عن النفط في السواحل البكر في إقليم الغرب البرتغالي

تجذب منطقة الغرب ملايين السواح١1] بسبب شواطئها الجميلة والطعام الشهي والطقس الجميل.[٢] تعتمد هذه المنطقة على السياحة[٣] والتي تعتمد بدورها على استمرار نظافة البيئة ومياه البحر.

تم منح شركة ENI/Galp للنفط ترخيصاً[٤] للتنقيب عن النفط بعكس إرادة سكان المنطقة [٥] في موقع يعترض طريق الهجرات للدلافين والحيتان، من دون إجراء دراسة للأثر البيئي[٦]. فضلاً عن كونها منطقة معرضة لخطر الزلازل بشكل كبير[٧].

نحن شعب البحر، ولسنا مسؤولين عن تنظيف النفايات النفطية. هذه جريمة محتملة - مثل كارثة خليج المكسيك - الرجاء ساعدونا على إيقافهم.


مصادر

[١] حقيقة: السياحة بالأرقام في الغرب في البرتغال - موقع Expatica (باللغة الإنكليزية)
https://www.expatica.com/pt/algarve-tourism-figures-now-in-for-2018/

[٢] هذا الادعاء ليس بحاجة إلى تحقق لأنه رأي الكاتب، سواء اتفقنا معه أم لم نتفق.

[٣] حقيقة: السياحة هي الصناعة الرئيسية في منطقة الغرب:
https://ec.europa.eu/growth/tools-databases/regional-innovation-monitor/base-profile/algarve-region-portugal-0

[٤] حقيقة: شركة ENI/Galp منحت ترخيصاً للتنقيب عن النفط في سواحل منطقة الغرب:
http://www.theportugalnews.com/news/algarve-oil-drilling-approved/45624

[٥] هل يمكن للكاتب أن يتحدث بلسان السكان ويدعي بأن منح الترخيص قد تم رغم معارضتهم له؟ في هذه الحالة نعم. حيث فتح باب المشاورات أمام العامة حيال الحاجة إلى دراسة الأثر البيئي. ١٠٠٪ من المشاركين في هذه المشاورات أو ٤٢ ألف شخص طالبوا بإجراء دراسة الأثر البيئي، ولكن في النهاية لم يتم إجرائها من قبل وكالة البيئة:
https://www.dn.pt/lusa/interior/petroleo-lpn-indignada-subscreve-receios-de-plataforma-algarve-livre-de-petroleo-9352627.html

- يمكن تنزيل التقرير النهائي من هنا تحت عنوان "Relatório de Consulta Pública":
http://participa.pt/consulta.jsp?loadP=2160
- هيئة السياحة الحكومية في إقليم الغرب يعارض التنقيب عن النفط من دون إجراء دراسة الأثر البيئي:
https://www.dn.pt/lusa/interior/petroleo-avanco-do-furo-sem-estudo-poe-em-risco-habitantes-do-algarve---turismo-9351924.html
- ١٦ مدينة في الإقليم تظاهرت ضد عمليات التنقيب:
https://www.dn.pt/lusa/interior/municipios-do-algarve-criticam-governo-e-pedem-fim-da-prospecao-de-petroleo-9110491.html

[٦] حقيقة: الحكومة أصدرت ترخيصاً من دون إجراء دراسة الأثر البيئي:
https://algarvedailynews.com/news/14246-no-environment-impact-assessment-needed-oil-drilling-to-go-ahead-off-aljezu

٧7] حقيقة: الغرب ولشبونة من أكثر المناطق عرضة لخطر الزلازل في البرتغال.
http://www.theportugalnews.com/news/new-study-shows-algarve-and-lisbon-are-most-prone-to-earthquakes-as-small-tremor-hits-faro/40939
أكبر تجمع حملات على الانترنت في العالم و أكثرها فعالية للتغيير.